Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А45-17308/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                                       Дело № А45-17308/2014

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 13 февраля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Е. И. Захарчук

судей:                                                            И.И. Терехиной

О.Ю. Киреевой

при ведении протокола помещиком судьи Е.С. Сластиной

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (07АП-12553/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2014 года по делу № А45-17308/2014

(судья А.И. Айдарова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ" (ОГРН 1023801540003),

к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" (ОГРН 1125476055418), Асуллаеву Самиру Ханлар Оглы,

о взыскании задолженности в размере 495 034,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 331,93 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ" (далее - истец, ООО "ТехноНИКОЛЬ") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бастион", Асуллаеву Самиру Ханлар Оглы (далее – ответчики, ООО "Бастион") о взыскании задолженности в размере 495 034 рублей 02 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 331 рубля 93 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2014 года по делу № А45-17308/20144 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, общество с ограниченной ответственностью "Бастион" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

До дня рассмотрения апелляционной жалобы от истца поступило ходатайство о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу № А45-17308/2014. Ходатайство подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ" Татьянко М.Л., действующим на основании доверенности № 848 от 11.09.2014 (сроком до 11.09.2017).

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Рассмотрев ходатайство истца, апелляционный суд полагает его подлежащим удовлетворению, производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Препятствий для принятия отказа истца от иска, предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 49, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2014 года по делу № А45-17308/2014 отменить.

Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ" к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион", Асуллаеву Самиру Ханлар Оглы о взыскании задолженности в размере 495 034 рублей 02 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 331 рубля 93 копеек.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 007,32 руб., уплаченную по платежному поручению № 20671 от 14.08.2014 за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1077 от 19.12.2014 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         Е. И. Захарчук

                                   Е. И. Захарчук

Судьи

                         И.И. Терехина

                                  

                                     О.Ю. Киреева

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А03-17784/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также