Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А45-13292/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело  № А45-13292/2014

13 февраля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.,

судей: Афанасьевой Е.В.,  Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Лопатиной Ю.М.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (07АП-475/15) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2014 по делу № А45-13292/2014 (судья С.Ф. Шевченко),

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» по месту нахождения Новосибирского филиала ОАО «Ростелеком», г. Новосибирск,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, г. Новосибирск,

о государственной регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» по месту нахождения Новосибирского филиала ОАО «Ростелеком» (далее – истец, общество, ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – ответчик, Управление Росреестра) об обязании ответчика произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Коченёвский район, с. Прокудское, ул.Есенина, 9, кв. 16 от Шальневой О.С. открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись  решением суда первой инстанции, ОАО «Ростелеком» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права,   просит его и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Более подробно доводы истца изложены в апелляционной жалобе.

11 февраля 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ОАО «Ростелеком» поступило заявление об отказе от иска, в котором он просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.151 АПК РФ, истцу понятны.

 В порядке части 1 статьи 266, части  1,3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

   Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано  представителем общества Трендюк К.О., полномочия которого подтверждены  доверенностью  от 21.05.2014 (сроком до 28.03.2017), генеральной доверенность №01/29/292-14 от 28.03.2014 (сроком на три года),  выпиской из протокола заседания Совета директоров оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме.

В связи с чем, решение суда первой инстанции  подлежит  отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со статьями 104,110 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина  по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату  ОАО «Ростелеком» из федерального бюджета.

  Руководствуясь  статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом  3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» по месту нахождения Новосибирского филиала ОАО «Ростелеком» от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2014 по делу № А45-13292/2014  отменить.

Производство по делу № А45-13292/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» по месту нахождения Новосибирского филиала ОАО «Ростелеком»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную по иску по платежному поручению № 336535 от 19.06.2014,  и в размере 2 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению №286965 от 05.12.2014.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.              

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                    Е.В. Афанасьева

Е.Г. Шатохина