Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А67-642/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации, поскольку договор подряда не возлагает на исполнителя обязанность обратиться за получением соответствующего заключения, а в силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления.

При изложенных обстоятельствах ставить оплату фактически выполненных и принятых работ в зависимость от воли и совершения юридически значимых действий другими лицами, недопустимо и противоречит понятию события, установленному статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие подписанных сторонами без замечаний актов сдачи-приемки выполненных работ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу законности и обоснованности заявленного истцом требования.

Доводы жалобы подлежат отклонению, так как основаны на неправильном толковании норм гражданского законодательства и положений заключенного между сторонами договора на выполнение проектных работ № 23/07-2012-18 от 01.08.2012.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 16 октября 2014 года по делу №А67-642/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                      В.М. Сухотина

Д.Г. Ярцев