Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А03-14387/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о ее достоверности за 2012 и 2013 годы, составление по результатам аудиторской проверки аудиторского заключения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО ТД «ДВС».

ООО ТД «ДВС» не является стороной договора на оказание аудиторских услуг по проведению инициативного аудита, заключенного между участником этого общества Столковым В.В. и аудиторской организацией.

Оценив и исследовав по правилам главы 71 АПК РФ доводы и доказательства сторон, с учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых основания для признания спорного договора недействительным.

Ссылка подателя жалобы на статью 14 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» апелляционным судом отклоняется, поскольку из положения указанной статьи не предусматривают в качестве существенного условия договора оказания аудиторских услуг - прав и обязанностей аудируемого лица.

Остальные доводы являлись предметом детального изучения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, с которой апелляционный суд соглашается.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.11.2014 по делу                              № А03-14387/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.             

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   Е.В. Афанасьева

Е.Г. Шатохина