Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А27-19862/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А27-19862/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от ООО «Мотосила ТМ»: не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Мотосила ТМ»                      (рег. № 07АП-12671/14 (1)) определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 ноября 2014 года ( судья Димина В.С.) по делу № А27-19862/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЕОКОМ-42» ИНН 4205141955 ОГРН 1074205022484, город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «МОТОСИЛА ТМ» ИНН 4230028657 ОГРН 1114230000147, город                       Кемерово,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НЕОКОМ-42» ИНН 4205141955 ОГРН 1074205022484, город Кемерово (далее – ООО «НЕОКОМ-42», кредитор) обратилось 21.10.2014 года в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МОТОСИЛА ТМ» ИНН 4230028657 ОГРН 1114230000147, город Кемерово (далее – ООО «МОТОСИЛА ТМ», должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано тем, что обязательства ООО «МОТОСИЛА ТМ» перед ООО «НЕОКОМ-42» не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны            были быть исполнены и требования превышают сто тысяч рублей – минимальный размер задолженности, установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.11.2014 года суд признал заявление ООО «НЕОКОМ-42» о признании ООО «МОТОСИЛА ТМ» несостоятельным (банкротом) обоснованным, применил к ООО «МОТОСИЛА ТМ» процедуру банкротства – наблюдение, включил требования ООО «НЕОКОМ-42» в сумме 420 848,77 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.         Требования ООО «НЕОКОМ-42» в сумме 70158,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами суд учел отдельно в реестре требований кредиторов должника для погашения после суммы основной задолженности и причитающихся процентов. Суд утвердил временным управляющим ООО «МОТОСИЛА ТМ» Бочарову Светлану Дмитриевну, являющуюся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7991, почтовый адрес: 630049, город Новосибирск, а/я 133.

С определением суда от 26.11.2014 года не согласилось ООО «МОТОСИЛА ТМ», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МОТОСИЛА ТМ», ссылаясь на его незаконность.

Указав, что у ООО «МОТОСИЛА ТМ» не возникло обязанности по исполнению решения суда от 28.07.2014 года по делу №А27-9798/2014 и нет денежных обязательств, просрочка исполнения которых превышает три месяца; ООО «НЕОКОМ-42» представлено суду первой инстанции определение суда от 28.10.2014 года, не вступившее в законную силу, в связи с чем, ООО «НЕОКОМ-42» нарушены положения пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве; поскольку денежные обязательства ООО «МОТОСИЛА ТМ» перед ООО «НЕОКОМ-42» возникли с момента завершения процедуры реорганизации 05.09.2014 года, то есть, обязательства должны быть исполнены 06.09.2014 года, у ООО «НЕОКОМ-42» возникло право на обращение с заявлением о признании общества банкротом только после 06.12.2014 года; вывод суда первой инстанции о неисполнении ООО «МОТОСИЛА ТМ» обязательств по решению суда свыше 3 месяцев, неправомерен.

ООО «НЕОКОМ-42» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.11.2014 года без изменения, а апелляционную жалобу ООО «МОТОСИЛА ТМ» - без удовлетворения, ссылаясь на то, что определение суда от 28.10.2014 года о процессуальной замене должника в деле №А27-9798/2014 вступило в законную силу 26.12.2014 года; довод заявителя жалобы об отсутствии у него обязательств по оплате задолженности, не обоснован; изменение стороны в обязательстве не является основанием для прекращения или изменения самого обязательства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.11.2014 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,                       вступившим в законную силу 10.10.2014 года решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2014 года по делу А27-9798/2014 с ООО «Промугольснаб» в пользу ООО                    «НЕОКОМ-42» взыскано 491 007,11 рублей, в том числе 408 280 рублей долга, 70 158,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 568,77 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2014 года по делу А27-9798/2014 произведена процессуальная замена ООО «Промугольснаб» его правопреемником-ООО «МОТОСИЛА ТМ».

ООО «НЕОКОМ-42», ссылаясь на то, что обязательства ООО «МОТОСИЛА ТМ» перед ООО «НЕОКОМ-42» не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, требования превышают сто тысяч рублей, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «МОТОСИЛА ТМ» несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «НЕОКОМ-42», исходил из того, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Для определения наличия признаков банкротства учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2014 года по делу А27-9798/2014 с ООО «Промугольснаб» в пользу ООО «НЕОКОМ-42» взыскано 491007,11 рублей, в том числе 408280 рублей долга, 70158,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12568,77 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Данный судебный акт вступил в законную силу 10.10.2014 года.

Из материалов дела следует, что с момента принятия судом первой                        инстанции решения по делу А27-9798/2014 и до вынесения Седьмым арбитражным              апелляционным судом постановления ООО «Промугольснаб» прекратило свою                              деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ООО «МОТОСИЛА ТМ», о чем в единый государственный реестр юридических лиц 05.09.2014 года внесена                 соответствующая запись.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2014 года по делу А27-9798/2014 произведена процессуальная замена ООО «Промугольснаб» его правопреемником-ООО «МОТОСИЛА ТМ».

Довод заявителя жалобы о том, что поскольку денежные обязательства                           ООО «МОТОСИЛА ТМ» перед ООО «НЕОКОМ-42» возникли с момента завершения процедуры реорганизации 05.09.2014 года, а потому у ООО «НЕОКОМ-42» возникло    право на обращение с заявлением о признании общества банкротом только после 06.12.2014 года, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации              установлена обязательность вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Поскольку при реорганизации юридического лица путем присоединения имеет место универсальное правопреемство, то обязательства, в том числе долги присоединяемого юридического лица переходит к правопреемнику в силу закона.

В соответствии со статьями 58 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «МОТОСИЛА ТМ», как правопреемнику, перешли все права и обязанности присоединенного к нему ООО «Промугольснаб», в том числе обязательства перед ООО «НЕОКОМ-42» по решению суда от 28.07.2014 года, вступившему в законную силу.

Поскольку взысканная решением суда от 28.07.2014 года по делу А27-9798/2014 задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением правопредшественником должника договорных обязательств по поставке товара в 2013 году, вывод суда первой инстанции о том, что на момент вынесения решения по иску ООО «НЕОКОМ-42» задолженность по оплате товара не погашалась более трех месяцев, является обоснованным.

Ссылка заявителя жалобы о том, что ООО «НЕОКОМ-42» представлено суду                   первой инстанции определение суда от 28.10.2014 года, не вступившее в законную силу, в связи с чем, ООО «НЕОКОМ-42» нарушены положения пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку, как правомерно указано судом первой инстанции, согласно статье 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим кодексом или арбитражным судом.

Из смысла и содержания норм главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалование определения о процессуальном правопреемстве не препятствует его исполнению.

Поскольку изменение стороны в обязательстве не является основанием для прекращения или изменения самого обязательства, ссылка ООО «МОТОСИЛА ТМ» о том, что у него не возникло обязанности по исполнению решения суда от 28.07.2014 года по делу №А27-9798/2014 и нет денежных обязательств, просрочка исполнения которых превышает три месяца, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Кроме того, определение суда от 28.10.2014 года о процессуальной замене должника по делу №А27-9798/2014, Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 года оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, установив, что задолженность ООО «МОТОСИЛА ТМ» подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда, денежные обязательства должником не исполняются свыше трех месяцев, а сумма задолженности превышает 100 000 рублей, правомерно пришел к выводу о том, что требование ООО «НЕОКОМ-42» соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признал заявление обоснованным, включил требования ООО «НЕОКОМ-42» в сумме 420 848,77 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования ООО «НЕОКОМ-42» в сумме 70158,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами учел отдельно в реестре требований кредиторов должника для погашения после суммы основной задолженности и причитающихся процентов.

Установив, что кандидатура арбитражного управляющего Бочаровой С.Д. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь статьями 45, 65 Закона о банкротстве, утвердил её временным управляющим ООО «МОТОСИЛА ТМ».

Доводов относительно законности и обоснованности определения суда от 26.11.2014 года в части утверждения временным управляющим  ООО «МОТОСИЛА ТМ» Бочаровой С.Д. апелляционная  жалоба не содержит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

 Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271                               Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 ноября 2014 года по делу № А27-19862/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО                   «Мотосила ТМ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть             обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               Е.В.Кудряшева

Н.А.Усенко