Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А67-4080/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
оценки суда первой инстанции, правомерно
отклонены.
Как правильно указал суд первой инстанции, при рассмотрении дела №А67-5589/2013 по иску ООО «Жемчужина» к ООО «Дента-Клиник» о взыскании задолженности по арендной плате, а также вынесения судебного акта о признании договоров аренды и субаренды недействительными по делу №А67-3333/2012, ответчиками не заявлялось обстоятельство возврата помещений от ООО «Солнышко» к ООО «Дента-Клиник» по акту от 30.09.2013г. Кроме того, согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем ООО «Солнышко» и ООО «Дента-Клиник», между которыми подписан акт от 30.09.2013, является Шадрин А.Л. Истцом в процессе судебного разбирательства по настоящему делу в материалы дела были представлены распечатки с общедоступного Интернет-сайта, из которых следует, что по адресу: г. Томск, ул. 79 Гвардейской Дивизии, 19/1, располагается Детский центр «Солнышко» (л. д. 46-57 т. 2). Данный адрес указывается самим ответчиком в качестве адреса его местонахождения в письменном отзыве на исковое заявление (л. д. 106-108 т. 1). Суд при оценке доводов и возражений сторон, в том числе относительно обстоятельств возврата помещений ответчиком третьему лицу по акту от 30.09.2013, также принял во внимание, что при рассмотрении Арбитражным судом Томской области дела №А67-4816/2014 по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к ООО «Солнышко», ООО «Дента-Клиник», об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, в решении от 02.12.2014 установлено, что в ходе рассмотрения дела АКБ «СОЮЗ» (ОАО), ООО «Солнышко» и ООО «Дента-Клиник» заключили соглашение по фактическим обстоятельствам от 19.11.2014, в котором подтвердили, что нежилые помещения общей площадью 565 кв. м, расположенные по адресу: г. Томск, ул. 79 Гвардейской дивизии, 19/1, по состоянию на 19.11.2014 заняты ООО «Солнышко» и ООО «Дента-Клиник». ООО «Солнышко» занимает помещения общей площадью 538,20 кв.м расположенные по адресу: г. Томск, ул. 79 Гвардейской дивизии, 19/1; ООО «Дента-Клиник» занимает помещения №16, 27, общей площадью 26,8 кв.м., согласно данным нумерации помещений первого этажа кадастрового паспорта здания от 26.06.2013г., расположенные по адресу: г. Томск, ул. 79 Гвардейской дивизии, 19/1. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о недоказанности факта прекращения пользования ответчиком спорным имуществом после 30.09.2013 является обоснованным. Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателей, изложенные в жалобах, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются. С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены либо изменения решения суда первой инстанции. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционным жалобам подлежит отнесению на подателей. Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Томской области от 04.12.2014 по делу № А67-4080/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнышко» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий Л.И. Жданова Судьи Е.В. Афанасьева
Е.Г. Шатохина
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А27-18112/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|