Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А45-13517/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

того, что заявление конкурсным управляющим ЗАО «СИИНТО» Горном И.В. ходатайства о проведении экспертизы направлено на получение необоснованных преимуществ по сравнению с иными участниками процесса, заявитель апелляционной жалобы не представил.

Иные доводы заявителя сводятся не к обжалованию определения о приостановлении производства по делу, а к обжалованию определения о назначении экспертизы, что не может повлиять на оценку выводов суда о правомерности приостановления производства по делу, учитывая, что определение о назначении экспертизы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ обжалованию не подлежит.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2014 по делу №А45-13517/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 декабря 2014 года по делу №А45-13517/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Н.А. Усенко

Судьи                                                                                        Е.В. Кудряшева

                                                                                                  Н.Н. Фролова