Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n 07АП-591/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Довод налогового органа о том, что между сторонами состоялась сделка (договор) займа в неденежной форме, противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод Инспекции об отсутствии фактического перечисления заемщикам денежных средств, руководствуясь следующим.

Согласно пункту 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ.

В силу действующего гражданского законодательства вексель имеет двойную природу, так как согласно статье 815 ГК РФ вексель - это форма договора займа и одновременно ценная бумага, то есть вексель - это один из способов оформить обязательства по какому-либо долгу, и в то же время это вид имущества, вещь в гражданско-правовом смысле слова. Иного определения векселю, отличного от приведенного выше, законодательство о налогах и сборах не дает.

Из содержания договоров купли-продажи векселей от 21.05.2008 года б/н усматривается, что переданные заявителем ОАО «Кемеровское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» и ООО «Кузбасстрансэнергоресурс» по договорам купли-продажи от 21.05.2005 года б/н векселя по условиям указанных договоров являются вещью в гражданско-правовом смысле слова, а не способом оформления гражданского обязательства, в том числе - не средством платежа.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, заключение сторонами договора новации не изменяет правовую природу ранее заключенных договоров купли-продажи от 21.05.2005 года б/н, а представляет собою новое обязательство - по возврату займа в рамках заключенных сторонами договоров от 22.05.2005 года б/н.

При удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции учитывал, в том числе, что по договорам от 21.05.2005 года, 22.05.2005 года заем предоставляется заемщику не в виде ранее переданного по договору купли-продажи векселя, а в виде денежных средств, которые покупатель должен был уплатить за указанный вексель, но не уплатил к моменту новации.

Указанные договоры не признаны недействительными в установленном действующим законодательством порядке.

Ссылки налогового органа на отражение налогоплательщиком в бухгалтерском учете спорных операций в качестве займов по ценным бумагам не свидетельствуют о правомерности привлечения ООО «Бригадир» к налоговой ответственности и не подтверждают соответствие оспариваемого решения Инспекции требованиям НК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Общество правомерно воспользовалось льготой, предоставленной подпунктом 15 пункта 3 статьи 149 НК РФ, в связи с чем доначисление налогоплательщику НДС, пени и применение налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ на основании решения Инспекции от 30.09.2008 года № 143 неправомерно.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом Кемеровской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2008 года по делу № А27-13092/2008-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                            Солодилов А.В.

Судьи                                                                                                            Залевская Е. А.

                                                                                                                        Кулеш Т. А.