Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А45-12826/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что реконструкция спорного помещения повлекла уменьшение размера общего имущества судом апелляционной инстанции отклонен в виде не представления доказательств в пользу данного суждения. Ответчик не обосновал и не подтвердил надлежащими доказательствами, что реконструкция спорного объекта путем осуществления пристройки повлекла за собой выбытие из общей долевой собственности собственников в материалы дела земельного участка, на котором эта пристройка расположена.

При изложенных обстоятельствах, ссылка на нарушение самовольной постройки прав и законных интересов третьих лиц, судом апелляционной инстанции отклоняется как не нашедшая своего подтверждения в ходе установления фактических обстоятельств и исследования доказательств по делу.

Доводы заявителя жалобы являются несостоятельными, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, являющегося законным и обоснованным, по приведенным в жалобе доводам, не имеется.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Судебные расходы по уплате госпошлины судом апелляционной инстанции не распределяются, так как в силу подпункта 1.1. пункта 1. статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации мэрия города Новосибирска освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 ноября 2014 года  по делу № А45-12826/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                   Е.В. Афанасьева

                                                                                              Л.И. Жданова