Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А02-2031/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 10 000руб. до 15 000руб. Итоговая рыночная стоимость зависит от объема информации по конкретному делу, срока оказания услуг.

Взысканные судом первой инстанции судебные расходы не превышают пределов стоимости услуг, указанных в названной справке.

Поскольку доказательств чрезмерности взысканных судом первой инстанции судебных расходов ответчик в материалы дела не представил, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным утверждение подателя апелляционной жалобы о необходимости снижения размера взысканных судом первой инстанции судебных расходов до 6000руб.

Ошибочное указание судом первой инстанции на понесенные истцом расходы за «последующее сопровождение – 5 000руб.» не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку за возмещением таких расходов истец в суд не обращался и из мотивировочной части обжалуемого определения не следует, что суд установил несение таких расходов истцом. Само по себе ошибочное перечисление судом стоимости конкретных услуг не повлияло правильность вывода о разумных и обоснованных расходах, предусмотренных договором и фактически понесенных истцом в сумме 23 000руб., а поэтому основанием для изменения или отмены судебного акта не является.

Довод жалобы о том, что представленная в материалы дела копия платежного поручения от 08.11.2013 №147 не является надлежащим доказательством ввиду того, что не заверена банком,  судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку на указанном платежном поручении имеется подпись ответственного исполнителя АКБ «Зернобанк» (ЗАО) с расшифровкой фамилии.

Иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований, установленных  статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения Арбитражного суда Республики Алтай от 01.12.2014 в обжалуемой части, заявитель не привел.

Арбитражный суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы процессуального права, подлежащие применению.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 01 декабря 2014 года по делу №А02-2031/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Н.А. Усенко

Судьи                                                                                       Е.В. Кудряшева

                                                                                                 Н.Н. Фролова