Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А45-13553/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
длительное время не принимал меры к
получению документации должника от
судебного пристава-исполнителя и за ее
получением явился только
23.09.2014.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.09.2014 исполнительное производство № 36192/14/01/70 было окончено. Невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы должника именно в связи с не передачей руководителем должника Саклаковым О.М. документации должника материалами дела не подтверждается. Соответственно, наличие причинно-следственной связи между отсутствием документации и невозможностью удовлетворения требований кредиторов не доказано. При таких обстоятельствах довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для привлечения Саклакова О.М. к субсидиарной ответственности судом апелляционной инстанции отклоняется, как необоснованный. Доказательства затягивания процедуры конкурсного производства по вине Саклакова О.М. конкурсный управляющий суду не представил, равно как и не обосновал, что на момент открытия конкурсного производства у него отсутствовали документы бухгалтерского учета и (или) отчетности. Недоказанность совокупности условий для привлечения бывшего руководителя Саклакова О.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. С учетом вышеизложенного, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 ноября 2014 года по делу №А27-6645/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению. Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 ноября 2014 года по делу №А27-6645/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Усенко Н.А. Судьи Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А27-16948/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|