Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А45-19263/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

инструкции ассистента художника от 02.06.2008 №16; копия заявления Бажуткина М.И. от 29.05.2014;копия договора авторского заказа №100816_МиМ от 06.10.2010 между Нефедовой М.Г. и ООО «Маша и Медведь»; копия договора авторского заказа №31011/МиМ от 21.01.2011 между Козич Р.Е. и ООО «Маша и Медведь»; копия служебного задания №13-Х/МиМС21 от от 08.07.2017 между Трусовым И.С. и ООО «Маша и Медведь»; копия договора авторского заказа №РК-1/2011 от 03.10.2011 между Козич И.С. и ООО «Маша и Медведь».

Исследовав приобщенное к материалам дела вещественное доказательство - диск DVD формата, содержащий экземпляры аудиовизуальных произведений с 1 по 8 серии мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно: «Раз, два, три! Елочка, гори!»; «Первая встреча»; «До весны не будить»% «Весна пришла»; «Ловись, рыбка!»; «Следы невиданных зверей!»; «С волками жить…!»; «Позвони мне, позвони!», суд установил:

В коллектив авторов аудиовизуального произведения серии «Раз, два, три! Елочка, гори!», входят, в том числе звукорежиссер Б. Куткевич, автор слов В. Жук, композитинг осуществлен М. Кедровым, С. Василенко, М. Бажуткиным.

В коллектив художников серии «Первая встреча» входят Н. Константинова, Н. Черкасова, Т. Шлома, продюсером совместно с О. Кузовковым выступил Д. Ловейко, художником И. Бычков, композиторами Р. Бабанов и С. Василенко, звукорежиссером серии являлся Б. Куткевич, режиссером озвучивания Е. Чернова.

Передача прав от указанных лиц к ООО Студия «АНИМАККОРД» и к ООО «Маша и Медведь» в установленном законом порядке документально не подтверждена.

Серии «Машины сказки» и «Волк и семеро козлят» на диске DVD формата отсутствуют.

Оценив в совокупности представленные истцом в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что они не подтверждают отчуждение авторских прав в установленном законом порядке всеми лицами (продюсерами, композиторами, художниками, режиссерами).

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о недоказанности истцом принадлежности ему исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Кроме того, истцом не доказан факт использования ответчиком произведения путем реализации его точных копий или факта создания и реализации производного произведения (переработанного произведения).

Недоказанность истцом существования или принадлежности прав, в защиту которых подан иск, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи аудиовизуальных произведений удовлетворению не подлежат.

Довод заявителя жалобы о том, что решение суда первой инстанции затрагивает права и обязанности ООО «Студия «Анимаккорд», суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, так как решение отменено по безусловному основанию, а также считает что при рассмотрении данного дела  не сделано выводов о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с изложенным, исковое заявление подлежит удовлетворению частично в сумме 10 000 руб. – компенсации за нарушение права на товарный знак.

В остальной части исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 ноября 2014 года по делу №А45-19263/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Текинаевой Айсулуу Акжолтоевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Суд по интеллектуальным правам (г. Москва).

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       В.М. Сухотина

                                                                                                             Д.Г. Ярцев