Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n 07АП-986/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец доказал обоснованность его исковых требований, наличие виновных противоправных действий со стороны ответчика, повлекших для истца причинение убытков и находящихся в причинной связи с понесенными им расходами, в связи с чем у арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены судебного акта по настоящему делу.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 110 настоящего Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей подтверждены договором оказания юридических услуг №21 от 25.08.2008г., заключенным между ООО «Северянка» и ЗАО «Деловые услуги», актом приемки оказанных услуг от 13.10.2008г., платежным поручением №395 от 17.11.2008г. (л.д. 32-34, 62).

С учетом объема выполненных работ по договору оказания юридических услуг №21 от 25.08.2008г., продолжительности рассмотрения дела, арбитражный апелляционный суд считает понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. обоснованными и разумными, которые подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика – ТСЖ «Спартак».

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 (подпунктом 1 пункта 1), 333.40 (подпунктом 1 пункта 1)  Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 550 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 3 ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 ноября 2008г. по делу №А45-14607/2008 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Спартак» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северянка-2000» 30 000 рублей убытков, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Северянка-2000» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 550 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №306 от 04.09.2008г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Усенко Н.А.

Судьи                                                                                          Емашова Л.Н.

Логачев К.Д.