Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А45-14583/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                              Дело № А45-14583/2014

03.03.2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей:  Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи И.Г. Семененко

при участии:

от истца:         Т.Р. Андреяновой  по дов. от 12.02.2015

от ответчика: М.Ю.Соловьевой  по дов. от 24.02.2015, А.И. Сидоренко по дов. от 11.02.2015

от третьего лица: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ «Содружество» (07АП-597/15) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2014  по делу № А45-14583/2014 (судья Е.Л. Середкина) по иску ТСЖ «Содружество» к ЗАО «Новосибирскжилстрой-2»,  при участии третьего лица: мэрии города Новосибирска,  об обязании устранить недостатки,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Содружество» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском об обязании  ЗАО «Новосибирскжилстрой-2» своими силами и за свой счет в разумный срок с соблюдением действующих строительных норм и правил устранить недостатки, допущенные при строительстве жилого многоквартирного дома № 6 по ул. Сибревкома г. Новосибирска, в целях восстановления эксплуатационных качеств наружных стен подвала путем выполнения следующих работ:

а) заделать все трещины в наружных стенах цементно-песчаным составом или иным ремонтным составом, подходящим для выполнения подобных работ;

б) расчистить в наружных стенах швы с выветренным раствором на всю глубину повреждения и заполнить их цементно-песчаным раствором марки не ниже М100;

в) выполнить утепление стен подвала экструдированным пенополистиролом «Пеноплекс»;

г) выполнить вертикальную гидроизоляцию стан подвала по периметру здания до отметки выше уровня отмостки;

д) очистить кирпичную кладку наружных стен подвала и отштукатурить цементно-песчаным раствором марки не ниже М100;

е) заделать места примыкания существующей отмостки к стене герметизирующими материалами типа «Гидротекс О(У)», подходящим для выполнения подобных работ;

ж) выполнить горизонтальную планировку с устройством при необходимости водоотводных канав, лотков и т.п.;

з) выполнить отмостку из бетона класса В20 и морозостойкостью F75.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена мэрия города Новосибирска.

Решением суда первой инстанции от 04.12.2014 (резолютивная часть объявлена 27.11.2014) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ «Содружество» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ЗАО «Новосибирскжилстрой-2» в отзыве на апелляционную жалобу просило обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца представил в письменном виде заявление об отказе от исковых требований, подписанное председателем правления ТСЖ «Содружество» С.И. Голышевским.

Представитель ответчика возражений против принятия судом отказа от иска, не заявил, указав на возможность нарушения его прав по взысканию судебных расходов, не ссылаясь при этом ни на документы,  ни правовые нормы.

Согласно ч.ч.2,5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу  п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа ТСЖ «Содружество» от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства,  решение суда первой инстанции подлежит  отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь п.4 ст.150, п.3 ст.269, ст.271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ТСЖ «Содружество» от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2014 по делу № А45-14583/2014  отменить.

Производство по делу № А45-14583/2014  прекратить.

Возвратить ТСЖ «Содружество» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению №03 от 12.02.2014 и по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 109 от 23.12.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                    И.И. Терехина

Судьи                                                                                                   О.Б. Нагишева

                                                                                                              Е.И. Захарчук