Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А45-22738/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнение решения, направлен на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, что соответствует положениям пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

При этом перечисленные меры не приведут к фактической невозможности осуществлять ликвидатором деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности.

При таких обстоятельствах, поскольку истец подтвердил наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непринятия мер по обеспечению иска.

Следовательно, правовых оснований для отмены принятой определением арбитражного суда 11.11.2014 обеспечительной меры у суда первой инстанции не имелось.

Выводы суда первой инстанции о том, что основания, послужившие поводом удовлетворения заявления временного управляющего о принятии обеспечительных мер, не отпали, обеспечительные меры направлены на предотвращение невозможности или затруднительности исполнения судебного акта по вопросу об обязании ликвидатора ответчика включить сумму задолженности ответчика в реестр требований кредиторов, а также на сохранение положения, существовавшего на момент принятия обеспечительных мер, что не нарушает баланса интересов лиц, участвующих в деле, правомерны. Доказательства нарушения принятыми обеспечительными мерами прав ликвидатора ООО «Кузбасская Транспортная Компания» Понятовой М.И.  в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, заявленное в апелляционной жалобе требование об отмене обеспечительной меры в настоящее время является беспредметным, поскольку определением арбитражного суда от 13.01.2015 обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Новосибирской области, на основании определения об обеспечении иска от 11.11.2014 по делу №А45-22738/2014 в части запрета МРИФНС № 16 по Новосибирской области принимать решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица до вступления в законную силу решения суда по спору, отменены.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 декабря 2014 года по делу № А4522738/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                  Е.Г. Шатохина

Судьи

                                  Е.В. Афанасьева

                                  Л.И. Жданова

                                  Д.Г. Ярцев

                                  В.М. Сухотина

                                  М.Ю. Кайгородова