Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А45-16415/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № А45-16415/2014

03 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технологии и сервис безопасности» (рег. №07АП-428/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 ноября 2014 года (судья Уколов А.А.) по делу № А4516415/2014 по иску  некоммерческого партнерства «Центр Пожарной Безопасности», г. Новосибирск (ОГРН 1105400001442),  к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии и сервис безопасности», г.Тюмень (ОГРН 1107232012800), 

о взыскании членских взносов в размере 20 715 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2257 рублей 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство «Центр Пожарной Безопасности» (далее – НП «ЦПБ», истец) обратилось 11.08.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии и сервис безопасности» (далее – ООО «ТиСБ», ответчик) с иском о взыскании 20 715 рублей задолженности по членским взносам, 2 257,40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Исковые требования обоснованы статьями 50, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате членских взносов в связи с вступлением в члены некоммерческого партнерства.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания 2 257,40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.  69, т. 1).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2014 (резолютивная часть объявлена 19.11.2014) принят отказ от иска и прекращено производство по делу о взыскании 2 257,40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. С ООО «ТиСБ» в пользу НП «ЦПБ» взыскано 20 715 рублей членских взносов, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины.

ООО «ТиСБ» не согласилось с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2014, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на нарушение судом первой инстанции статьи 26 Федерального закона №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», а также на ненадлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

НП «ЦПБ» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором ссылаясь на необоснованность и несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит в ее удовлетворении отказать, решение суда от 25.11.2014 оставить без изменения.

Стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, НП «ЦПБ» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска 26.08.2010.

В соответствии с пунктом 1.1 Устава  НП «ЦПБ» является некоммерческой организацией в форме партнерства, основанной на членстве субъектов предпринимательской деятельности, создана в целях организации выполнения входящих в ее состав юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями работ и услуг в области пожарной безопасности, а также для представления и защиты общих имущественных интересов, для содействия своим членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом.

В пункте 5.4. Устава НП «ЦПБ» предусмотрено, что членство субъектов предпринимательской деятельности в партнерстве является добровольным.

18.10.2010 ООО «ТиСБ» подало в Совет партнерства письменное заявление о принятии в члены НП «ЦПБ»; 22.10.2010 НП «ЦПБ» выдано ООО «ТиСБ» свидетельство о членстве в некоммерческом партнерстве №72-2010-006.

Подпунктом 2 пункта 6.4 Устава установлено, что члены Партнерства обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские и целевые взносы в порядке, определенном настоящим Уставом и внутренними документами Партнерства.

Установление размеров вступительного и членских взносов и порядка их уплаты определяется решением Совета Партнерства (пункт 12.7 Устава).

Решением Совета НП «ЦПБ» (протокол №5 от 25.06.2010) утверждено положение о членстве НП «ЦПБ» (далее – Положение).

В соответствии с пунктами 5.1. - 5.4.1. Положения вступительные и регулярные членские взносы вносятся в одинаковых для всех организаций размерах, установленных решением Общего собрания членов Партнерства, за исключением случаев, установленных настоящим документом.

Вступительные и регулярные членские взносы вносятся исключительно в денежной форме на расчетный счет партнерства.

Вступительный взнос уплачивается однократно при вступлении в члены партнерства в течение 3 рабочих дней с момента принятия решения о приеме в партнерство. Датой официального уведомления о решении Совета партнерства в отношении приема в члены партнерства считается день получения уведомления подписанного Председателем Совета партнерства (лично, по почте, факсом или по электронной почте).

Ежемесячные членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих месяца (квартальный взнос). Началом квартала считается первое число месяцев январь, апрель, июль, октябрь.

В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. Положения неуплатой регулярного членского взноса признается факт наличия к началу текущего квартала задолженности в размере квартального взноса и более. Факт наличия к началу текущего квартала задолженности в размере двойной величины квартального взноса и более признается неоднократной неуплатой регулярных членских взносов в течение одного года.

Несвоевременной уплатой регулярного членского взноса признается факт задержки оплаты более чем на месяц.

Согласно решению Совета партнерства от 28.06.2011 года  № 65 установлен размер ежемесячного членского взноса с 01.07.2011 года в размере 685 рублей на каждого члена партнерства.

ООО «ТиСБ» с 3 квартала 2011 года ненадлежащим образом исполняло обязанности по уплате ежемесячных членских взносов, в результате чего по состоянию на начало 2 квартал 2014 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 20 715 рублей.

Претензия НП «ЦПБ» от 29.05.2014 исх. №15 о погашении в срок до 10.06.2014 задолженности по членским взносам оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, НП «ЦПБ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

В статье 26 Федерального закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» установлено, что  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Членство ООО «ТиСБ» в НП «ЦПБ» подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты ООО «ТиСБ» ежемесячных членских взносов в период с июля 2011  года по март 2014 года в материалы дела не представлено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о неверном применении судом первой инстанции статьи 26 Федерального закона №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» судом апелляционной инстанции отклонен как основанный на неверном толковании норм материального права.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в ненадлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции отклонен как не соответствующий имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен направить судебное извещение по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, или месту жительства гражданина, участников процесса. При этом предусмотрено, что место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации.

Согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).

В пункте 35 Правил также указано, что не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 36 Правил при отсутствии адресата по указанному в почтовом отправлении адресу, данное отправление операторы почтовой связи возвращают по обратному адресу.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 №343).

Так, особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343) устанавливают, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В соответствии с пунктом 3.6. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» не врученные адресатам письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции направлялись копии определения о принятии искового заявления к производству и об отложении судебного разбирательства по юридическому адресу ответчика: г. Тюмень, Елизарова ул., д. 6, стр. 1.

Между тем, материалами дела подтверждается, что копии определений, направленные ответчику по данному адресу, возвращены в суд первой инстанции с отметкой отделением почтовой связи «по истечении срока хранения» (л.д. 56, 75, 85, 87).

Установив, что указанная судебная корреспонденция была возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения согласно положениям правил, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что сторона считается извещенной о месте и времени проведения судебного