Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А03-18682/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

конструкции в конкретном месте, и последующая ее эксплуатация, создает угрозу жизни и здоровья людей, нарушает требования публичного законодательства, регулирующего внешний облик города.

Приведенные обстоятельства в совокупности исключают возможность квалифицировать такое правонарушение как малозначительное.

В свою очередь, освобождение ООО «ЦТО-Старк-Камень» от административного наказания на основании статьи 2.9 КоАП РФ нивелирует принцип неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, что прямо противоречит задачам законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ).

Таким образам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного юридическим лицом правонарушения малозначительным. Общество в жалобе не указывает обстоятельств совершения обществом административного правонарушения, обладающих свойством исключительности.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, проанализировав фактические обстоятельства совершения заявителем выявленного правонарушения, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.37 КоАП РФ, не будет отвечать целям административной ответственности и с очевидностью повлечет избыточное ограничение прав общества, в связи с чем суд первой инстанции удовлетворил ходатайство общества, с учетом мнения прокурора, и снизил размер административного штрафа на основании постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П до 50000 руб., придя к выводу о том, что указанный размер будет достигать цели административного наказания.

Доводов о несогласии с позицией суда первой инстанции в части применения указанного постановления Конституционного Суда Российской Федерации сторонами настоящего дела не заявлено, в связи с этим основания для ее переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Ссылка подателя жалобы на судебную практику не может быть принята апелляционным судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

С учетом изложенного, наличие события и состава правонарушения подтверждены материалами дела об административном правонарушении, нарушений установленного КоАП РФ порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, не выявлено, в связи с чем у суда первой инстанции имелись основания для привлечения ООО «ЦТО-Старк-Камень» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания, с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П в размере 50000 руб.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

С апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ООО «ЦТО-Старк-Камень» поступило платежное поручение № 180 от 23.12.2014 на сумму 2000 руб.

По правилам статьи 204 АПК РФ апелляционная жалоба на решение суда о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

В связи с изложенным, государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная по платежному поручению № 180 от 23.12.2014, подлежит возврату обществу.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 декабря 2014 г. по делу № А03-18682/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦТО-Старк-Камень» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЦТО-Старк-Камень» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 180 от 23.12.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   О.А. Скачкова

Судьи                                                                                                 Л.А. Колупаева

                                                                                                            Л.Е. Ходырева