Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А03-11862/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

денежных средств.

Суд апелляционной инстанции считает, что противоправность действий и вина ответчика состоят в утрате поверенным, действовавшим от имени ответчика, имущества при его реализации в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

Ответчиком доказательств того, что им предприняты все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее по характеру обязательства и условиям оборота, в нарушение ст. 65  АПК РФ в материалы дела не представлены.

Следовательно, служба судебных приставов вправе потребовать в судебном порядке исполнения  ТУ ФАУГИ в Алтайском крае  его обязанности, предусмотренной Положением, по перечислению денежных средств в установленном порядке не только за реализованное, но и утраченное при реализации имущество.

Ссылка ТУ ФАУГИ в Алтайском крае  на то, что отношения, сложившиеся между Территориальным управление и  Федеральной службы судебных приставов, между Федеральной службой судебных приставов и сторонами исполнительного производства носят административно-правовой характер, и к ним не могут применяться Гражданского кодекса Российской Федерации, является несостоятельной.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). Обязательства в силу п.2 ст.307 ГК РФ возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В данном случае обязательства возникли вследствие причинения вреда, в связи с чем судом правомерно применены положения ГК РФ.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2014 по делу № А03-11862/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         И.И. Терехина

Судьи                                                                                

                         О.Б. Нагишева

                          Е.И. Захарчук