Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А45-19613/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело  № А45-19613/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта  2015 года

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.,

судей: Афанасьевой Е.В., Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасанзяновым А.И.

при участи:

 от истца: Мальцев И.Ю.

от ответчика: без участия (извещен)

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОРРО» (07АП-1024/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2014 по делу № А45-19613/2013 (судья Лузарева И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРРО»

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области,

третьи лица: Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, федеральное государственное унитарное предприятие по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран», индивидуальный предприниматель Гребенюк Ольга Владимировна, Филатова Марина Викторовна,

о признании права отсутствующим.

У С Т А Н О В И Л:

 Общество с ограниченной ответственностью «ТОРРО» (далее по тексту- ООО «ТОРРО», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на нежилое помещение в подвале жилого дома площадью 156, 8 кв.м., расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул. Потанинская, 3.

 В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФГУП по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран», ИП Гребенюк Ольга Владимировна,   Филатова Марина Викторовна.

 Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2014 в удовлетворении иска  отказано. 

 Не согласившись  решением суда первой инстанции, ООО «ТОРРО»  обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  отменить и принять новый судебный акт

02 марта 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором он просит принять отказ от иска в полном объеме и производство по делу прекратить.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, федеральное государственное унитарное предприятие по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран», индивидуальный предприниматель Гребенюк Ольга Владимировна, Филатова Марина Викторовна , участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от иска.

  Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано   директором ООО «ТОРРО» В.Н. Коляда., полномочия которого подтверждены  выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.21-23 т.1),  оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиками возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

В связи с чем, решение суда первой инстанции в указанной подлежит  отмене, а производство по делу  – прекращению.

В соответствии со статьями 104,110 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина  по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату    ООО «ТОРРО»   из федерального бюджета.

  Руководствуясь  статьями 49, 104 и 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом  3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ  общества с ограниченной ответственностью «ТОРРО»  от иска по делу № А45-19613/2013.

Отменить  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2014 по делу № А45-19613/2013, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОРРО» из федерального бюджета государственную пошлину:  по иску в размере 4000 руб., уплаченную платежными поручениями № 1314 от 25.10.2013 и №1351 от 31.10.2013; по апелляционной жалобе  - в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручение №1855 от 22.12.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                    Е.В. Афанасьева

 Е.Г. Шатохина