Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А45-17624/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24, г.Томск, 634050.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                                   Дело № А45-17624/2014

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Стасюк Т.Е., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лупак Т.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Юргинская зерновая компания» (рег.№07АП-1742/15)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 января 2015 года (судья Бродская М.В.) о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юргинская зерновая компания» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу №А45-17624/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПластПром НСК» (ИНН 5407058010, ОГРН 1085407019818),

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 14.10.2014 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «ПластПром НСК» (ИНН 5407058010, ОГРН 1085407019818, адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Революции, д. 17) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Грудяков Сергей Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 30.10.2014 в газете «Коммерсантъ» №198.

28.11.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юргинская зерновая компания» о включении требования в размере 4 188 600 рублей, в том числе 2 600 000 рублей – задолженность по арендной плате, 1 588 600 рублей – договорная неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы, в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 января 2015 года производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юргинская зерновая компания» прекращено, заявителю разъяснено право на обращение в арбитражный суд с настоящим требованием, подписанным уполномоченным лицом.

Не согласившись с определением суда, ООО «Юргинская зерновая компания» обратилось с апелляционной жалобой, просило определение отменить, заявление удовлетворить. В обоснование жалобы податель указал, что подписавший заявление Молчанов С.В.  был вправе действовать от имени заявителя без доверенности.

ООО «ПластПром НСК» в отзыве просило оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.

Ходатайство ООО «Юргинская зерновая компания» о приостановлении производства по апелляционной жалобе до разрешения дела № А45-20812/2012 оставлено апелляционным судом без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что заявление ООО «Юргинская зерновая компания» подписано директором С.В. Молчановым.

В подтверждение доказательства его полномочий в материалы дела заявителем представлен протокол №01-09/2013 общего собрания участников от 03 сентября 2013 года, согласно которому директором ООО «Юргинская зерновая компания» является Молчанов Сергей Владимирович, срок полномочий три года.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22 декабря 2014 года, согласно которой С.В. Молчанов является учредителем ООО «Юргинская зерновая компания». Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, с 06 августа 2014 года является Копылов А.А.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции пришел к выводу, что на дату рассмотрения требования в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия С.В. Молчанова на подписание заявление о включении требования в реестр требований кредиторов от имени юридического лица - ООО «Юргинская зерновая компания», одобрения полномочным лицом настоящего требования не поступило. Основания считать, что заявление ООО «Юргинская зерновая компания», подписано уполномоченным на то лицом и может быть рассмотрено по существу, отсутствуют.

Между тем, судом не учтено следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом или рассмотрения его обоснованности выясняется, что оно было подписано лицом, не имевшим на это права, подлежит применению правило пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения (за исключением случая, когда подача названного заявления была впоследствии одобрена уполномоченным лицом, имеющим право на его подачу). При обнаружении этого обстоятельства после введения наблюдения в ходе любой процедуры банкротства суд прекращает производство по данному заявлению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ при наличии установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона о банкротстве, а при их отсутствии - прекращает производство по делу о банкротстве в целом.

Решением общего собрания участников ООО «Юргинская зерновая компания» от 13 марта 2014 года досрочно прекращены полномочия директора Молчанова С.В.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19891/2014 от 24 декабря 2014 года указанное решение от 13 марта 2014 года признано недействительным.

Решение по делу № А45-19891/2014 не обжаловано, вступило в законную силу 24 января 2015 года.

Применительно к части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, вывод суда об отсутствии полномочий у Молчанова С.В. на подписание заявление о включении требования в реестр требований кредиторов от имени юридического лица - ООО «Юргинская зерновая компания» не соответствует обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 января 2015 года делу №А45-17624/2014 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            Т.Е. Стасюк

Д.Г. Ярцев

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А27-21321/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также