Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А03-10843/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А03-10843/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.

судей: Афанасьевой Е.В., Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасанзяновым А.И.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восход» (07АП-1121/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2014 по делу № А03-10843/2014 (судья Хворов А.В.)

по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН 1042201380726, ИНН 2233002149),

третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»,

о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - ООО «Восход») о взыскании 312 690 руб. 19 коп. стоимости объема безучетного потребления электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири»).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО «Восход» в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания 151 104 руб. 23 коп., принять в этой части новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование подателем указано, что буквальное толкование содержания акта от 27.01.2014 с учетом свидетельских показаний Мотина подтверждает нахождение к контролера некоего магнита, который мог быть установлен при проверке. Следовательно, факт безучетного потребления не доказан. Кроме того, согласно приложению №1 к договору максимальная мощность энергопринимающих устройств 15 кВт, а не 15,5 кВт, как указано в расчетном листе.

ОАО «Алтайэнергосбыт» в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просило оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражения против проверки законности и обоснованности решения суда только в обжалуемой части в апелляционный суд не поступили.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения в оспариваемой части, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании договора энергоснабжения № 1623 от 03.08.2006 ОАО «Алтайэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) осуществляет поставку электроэнергии в пользу ООО «Восход» (покупатель).

По условиям договора в числе объектов, на энергопринимающие установки которых производится подача электроэнергии, находятся помещение магазина, расположенное в с. Нижнечуманка по ул. Ленина, 37, и ферма (наименование в договоре - МТФ), находящаяся в том же населенном пункте.

Названные объекты, как следует из представленных в материалах дела приложений к договору энергоснабжения и актов о проведении ревизии (приемки) средств учета электрической энергии, оборудованы электросчетчиками.

В соответствии с пунктом 4.1 договора энергоснабжения учет отпущенной в сети покупателя электроэнергии осуществляется средствами измерений и учета электроэнергии.

При проверке ОАО «МРСК Сибири», являющейся в рассматриваемых отношениях сетевой организацией, состояния учета ООО «Восход» в магазине по ул. Ленина, 37, с. Нижнечуманка, установлено нарушение антимагнитной пломбы, которая ранее была установлена на электросчетчик, о чем свидетельствует акт о проведении ревизии (приемки) средств учета электрической энергии от 24.09.2013.

По факту нарушения составлен акт от 27.01.2014 № 06063865/4 о неучтенном потреблении, от подписания которого представитель потребителя уклонился, в связи с чем, акт подписан двумя незаинтересованными лицами.

Поскольку по условиям договора (пункты 6.2, 6.2.1) при выявленных нарушениях показания приборов учета не могут быть приняты для целей определения объема обязательства по оплате электроэнергии, истец расчетным способом определил объем подлежащей оплате неучтенно потребленной электроэнергии за период с даты последней проверки приборов учета до дня обнаружения нарушений.

Согласно расчетному листу к акту о неучтенном потреблении, за период с 24.09.2013 по 27.01.2014 объем неучтенной электроэнергии по акту от 27.01.2014 составил 32 791 кВт/ч стоимостью 151 104 руб. 23 коп.

Неоплата ответчиком объема потребленной электроэнергии, рассчитанного по акту о неучтенном потреблении, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии, правомерности доначисления истцом платы в сумме 151 104 руб. 23 коп.

Апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно нормам статьи 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1). Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Пунктом 145 Основных положений также предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и условий договора электроснабжения, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

На основании пункта 2 Основных положений под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 194 Основных положений предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно, в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, при проведении проверки прибора учета в помещении магазина 24.09.2013, в которой участвовал представитель ответчика, на стекло счетного механизма электросчетчика была установлена антимагнитная пломба, о чем указано в пункте 4 акта о проведении ревизии (приемки) средств учета электрической энергии от 24.09.2013. При этом, пломба-индикатор магнитного поля «АНТИМАГНИТ» представляет собой наклейку размером 66 x 22 x 1 мм на основе пломбировочного скотча, снабженную капсулой с магниточувствительной суспензией в виде точки. При воздействии магнитного поля свыше 100 мТл, целостность точки внутри капсула нарушается и она необратимо разрушается, что свидетельствует о внешнем вмешательстве в работу прибора учета.

Из акта о неучтенном потреблении от 27.01.2014 следует, что при проведении проверки участвовал представитель ООО «Восход», который отказался от подписания акта, в связи с чем, акт был подписан незаинтересованными лицами,