Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А45-9855/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

регистрацию прекращения деятельности ЗАО «Приборкомплекс» в связи с ликвидацией.

Данный довод заявителя был рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонен по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что ЗАО «Приборкомплекс» являлось держателем простых векселей ЗАО «ИСК «Заельцовская», а так же истцом по делу № А45-20573/2012, по результатам которого вынесено решение о взыскании с ЗАО «ИСК «Заельцовская» стоимости векселя в размере 9 308 000 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Материалами дела подтверждается, что ЗАО «ИСК «Заельцовская» также обращалось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Приборкомплекс» о признании недействительными сделок по выдаче векселей с датой составления 24.12.2010 № 31 на сумму 17 000 000 руб., с оплатой по предъявлении, но не ранее 31.12.2010, № 32 на сумму 9 308 000 руб., с оплатой по предъявлении, но не ранее 31.03.2011, № 33 на сумму 9 308 000 руб., с оплатой по предъявлении, но не ранее 30.06.2011, № 34 на сумму 9 308 000 руб., с оплатой по предъявлении, но не ранее 30.09.2011, № 35 на сумму 9 308 000 руб., с оплатой по предъявлении, но не ранее 31.12.2011, № 36 на сумму 9 308 000 руб., с оплатой по предъявлении, но не ранее 31.03.2012, № 37 на сумму 9 3100 00 руб. с оплатой по предъявлении, но не ранее 30.06.2012 (дело № А45-28516/2012). В удовлетворении заявленных требований судом отказано, решение вступило в законную силу.

Как правильно указано в решении суда, в отношении векселей № 31,32,33,34,36,37 следует учитывать судебные акты, состоявшиеся по делу №А45-1830/2013.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1830/2013 от 20.02.2014 установлено, что вексельное обязательство по векселям № 31,32,33,34,36,37 является безосновательным, в связи с чем было отказано во включении требований ЗАО «Приборкомплекс» в реестр кредиторов ЗАО «ИСК «Заельцовская» по вышеуказанным векселям на сумму 63 542 000 руб.

Кроме того, в данном определении указано, что векселя переданы Мордковичу И.А. по актам от 26.12.2012, подтверждающим факт того, что ЗАО «Приборкомплекс» распорядилось спорными ценными бумагами.

По делу № А45-20573/2012 Арбитражным судом Новосибирской области 15.04.2013 вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена взыскателя ЗАО «Приборкомплекс» на взыскателя – Мордковича Игоря Ароновича.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции со ссылкой на судебные акты по вышеназванным делам пришел к правомерному выводу о том, что отсутствуют основания считать, что в ликвидационном балансе сведения о задолженности по вексельным обязательствам должны быть отражены, и это не опровергнуто апеллянтом соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

  В связи с тем, что заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в связи с отказом в удовлетворении жалобы апелляционным судом государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                                         

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2014 по делу № А45-9855/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная корпорация «Заельцовское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. по апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

          

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        Т. В. Павлюк

                                                                                                   Л. Е. Ходырева

                                                                                                   

                                                                                         

                                                                                                   

 

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А45-22250/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также