Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А45-13183/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

(истца по встречному иску) возместить истцу (ответчику по встречному иску) расходы последнего по оплате коммунальных ресурсов, понесенных в связи с завершением строительства многоквартирного дома.

Ответчик направлял в адрес истца гарантийные письма, где обязался произвести оплату за потреблённую тепловую энергию. (том 1 л.д.19).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по договору надлежащим образом подтвержден представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств погашения указанной задолженности  в материалы дела не представил.

Довод ответчика о ничтожности  указанных договоров не имеет существенного значения, поскольку потребленная энергия должна быть оплачена независимо от наличия либо отсутствия самостоятельного договора.

Кроме того, указанные возражения были предметом исследования судом первой инстанции  и правомерно им отклонены.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела является основанием для отмены судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования истца к ответчику о взыскании 2128905,09 рублей задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в размере 36 645 рублей относится на ответчика

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить опечатку, допущенную в объявленной 05.03.2015 резолютивной части постановления по настоящему делу. Так, при изготовлении письменного текста резолютивной части постановления было допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании номера арбитражного дела  А45-13183/2013, в то время как должен быть указан номер дела - А45-13183/2014.

В этой связи резолютивная часть настоящего постановления изложена с учетом исправления опечатки.

Поскольку допущенная опечатка не влечет изменения содержания настоящего постановления, суд апелляционной инстанции считает необходимым ее исправить в порядке статьи 179 АПК РФ не выносить отдельного определения с целью процессуальной экономии.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2014 года по делу № А45-13183/2014  отменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска

В этой части принять новый судебный акт.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Весна-Л» в пользу Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» 2128905,09 рублей задолженности, судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе в размере 36 645 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2014 года по делу № А45-13183/2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         Е. И. Захарчук

                                   Е. И. Захарчук

Судьи

                         О.Б. Нагишева

 И.И. Терехина