Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А03-14276/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № А03-14276/2014

«10»  марта 2015 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

судей   О.Б. Нагишевой, Е. И. Захарчука

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко

при участии представителей сторон:

от истца:          без участия,

от ответчика:  без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Smeshariki GmbH (07АП-12324/14) на  решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2014 по делу № А03-14276/2014  (судья М.А. Кулик) по иску Smeshariki GmbH (HRB 172758) к индивидуальному предпринимателю Вашкевич Ольге Васильевне (ОГРНИП 304222218400081) о взыскании 150 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

Smeshariki GmbH обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Вашкевич Ольге Васильевне,  с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в сумме 150 000 руб.

  Решением арбитражного суда от 24.10.2014 (резолютивная часть  объявлена 20.10.2014) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Smeshariki GmbH  в апелляционной жалобе просит его отменить и  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что:

- изображения, имеющиеся на полиграфии упаковки диска формата DVD, приобретенного у ответчика,  являются сходными с изображениями товарных знаков истца;

- не имеет правового значения к какому классу МКТУ непосредственно принадлежит товар, сам по себе факт размещения на упаковке товара чужого товарного знака является нарушением права на товарный знак;

- ответчиком не представлено доказательств легитимности реализации товара, на упаковке которого размещены товарные знаки, принадлежащие истцу.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

До рассмотрения апелляционной жалобы от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А19-309/2014 со ссылкой на то, что истцом по схожему делу подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ и решение по нему будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ. Как видно из электронной карточки дела, кассационная жалоба на момент разрешения ходатайства о приостановлении производства к производству Верховным Судом РФ не  принята, истребованы только материалы дела.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 24.10.2014, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 30.07.2013 в торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Вашкевич Ольге Васильевне, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Георгиева, д. 14в, истцом приобретен товар – диск формата DVD «СМЕШАРИКИ. ВСЕ СЕРИЙ», на котором отображены изображения персонажей мультипликационного сериала «Смешарики»: «Нюша», «Крош»,  «Ежик», «Пин», «Кар-Карыч» и логотип «Смешарики», сходные до степени смещения с принадлежащими истцу товарными знаками.

Покупка подтверждена  товарным чеком от 30.07.2013 (л.д. 9, т.1), в котором содержатся сведения о стоимости покупки в размере 120 руб., дате продажи, с указанием наименования продавца, ИНН, а также видеосъемкой покупки.

Нарушение ответчиком исключительных прав на использование товарных знаков послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, диск формата DVD относиться к товару 09 класса МКТУ, в то время как товарные знаки, принадлежащие истцу,   не распространяются на товары 09 класса МКТУ, при этом этикетку или упаковку товара нельзя рассматривать в качестве самостоятельного товара.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда.

В соответствии с п.1 ст.1229  ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса, любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. (п/п.1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1488, 1489  ГК РФ распоряжение правообладателем исключительным правом на товарный знак возможно путем заключения договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, либо лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака.

Документальное подтверждение заключения договоров между истцом и ответчиком в материалы дела не представлено.

Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ, Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе,10), регистрационный номер 172758, создана 10.04.2008, что подтверждено протоколом собрания участников общества («Блитц 08-369 ГмбХ», номер в торговом реестре HRB 17258) от 10.04.2008 и договором об учреждении общества от 02.01.2008), а также официальной выпиской из Торгового реестра о регистрации компании, имеющей ссылку на указанные учредительные документы (в реестре отражена дата последнего изменения записей – 17.11.2010, которая не является датой регистрации).

Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ, Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе,10), является правообладателем  товарных знаков:

- "Смешарики" по свидетельству №282431, дата приоритета 17.03.2004, дата регистрации 16.02.2005, в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32 классов МКТУ и услуг 38, 41 и 43 классов МКТУ, срок действия регистрации истекает 17.03.2014 (л.д. 11-20);

- "Нюша" по свидетельству №332559, дата приоритета 18.07.2006, дата регистрации 27.08.2007, в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32 классов МКТУ и услуг 38, 41, 42 и 43 классов МКТУ, срок действия регистрации истекает 18.07.2016 (л.д. 26-30);

- "Пин" по свидетельству №335001, дата приоритета 18.07.2006, дата регистрации 02.10.2007, в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32 классов МКТУ и услуг 42 и 43 классов МКТУ, срок действия регистрации истекает 18.07.2016 (л.д. 40-44);

- "Кар-Карыч" по свидетельству №321868, дата приоритета 18.07.2006, дата регистрации 01.03.2007, в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32 классов МКТУ и услуг 38, 41, 42 и 43 классов МКТУ, срок действия регистрации истекает 18.07.2016 (л.д. 31-35);

- «Крош» по свидетельству №321933,  дата приоритета 18.07.2006, дата регистрации 02.03.2007, в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32  классов МКТУ и услуг 38, 41, 42 и 43 классов МКТУ, срок действия  регистрации истекает 18.07.2016 (л.д. 21-25);

- «Ежик» по свидетельству №384581, дата приоритета 18.07.2006, дата регистрации 24.07.2009, в отношении товаров 16, 20, 21, 25, 28, 29, 30, 32  классов МКТУ и услуг 42 и 43 классов МКТУ, срок действия  регистрации истекает 30.03.2017 (л.д.36-39).

Права на товарные знаки перешли к Смешарики ГмбХ (правопреемник) на основании договоров об отчуждении исключительных прав на товарный знак, заключенных с ООО «Смешарики» (г.Санкт-Петербург) (правообладатель), по которому правообладатель обладающий исключительными правами на указанные выше товарные знаки передал правопреемнику все исключительные права на них:

- по договору от 01.08.2008 в отношении комбинированного товарного знака «Смешарики»;

- по договору от 01.08.2008 в отношении комбинированного товарного знака «Смешарики Нюша»;

- по договору от 01.08.2008 в отношении комбинированного товарного знака «Смешарики Пин»;

- по договору от 01.08.2008 в отношении комбинированного товарного знака «Смешарики Кар-Карыч»;

- по договору от 17.06.2009 в отношении комбинированного товарного знака «Смешарики Крош».

Данные договоры зарегистрированы в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, что отражено в свидетельствах на товарные знаки.

Согласно информационному письму ООО «Смешарики» от 16.04.2014 договоры об отчуждении исключительных прав на товарные знаки были заключены с Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) с регистрационным номером 172758, Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе,10.

Права на товарный знак «Ежик»  был зарегистрирован непосредственно за Смешарики ГмбХ. Правовая охрана товарного знака, зарегистрированного за Смешарики ГмбХ, не прекращена. Соответственно права на товарные знаки  подтверждены Смешарики ГмбХ.

В силу п/п.3 п.3 ст.1492 ГК РФ заявка на товарный знак должна содержать перечень товаров, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака и которые сгруппированы по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Исходя из п.2 ст.1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1503 ГК РФ в Государственный реестр товарных знаков вносятся товарный знак, сведения о правообладателе, дата приоритета товарного знака, перечень товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, дата его государственной регистрации, другие сведения, относящиеся к регистрации товарного знака, а также последующие изменения этих сведений.

Таким образом, из смысла изложенных положений следует, что исключительное право на товарный знак распространяется только на те товары и услуги, которые были заявлены правообладателем при регистрации товарного знака, и в отношении которых последний получил правовую охрану, что должно быть отражено в свидетельстве на товарный знак.

При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

При этом важное значение имеет то обстоятельство, что согласно п/п. 1 п. 1 ст. 1484 ГК РФ, товарный знак может быть использован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Индивидуализация товара осуществляется, в том числе, нанесением товарных знаков на этикетку и упаковку. Неправомерное нанесение товарного знака на этикетку или упаковку товара является нарушением исключительных прав на товарный знак в отношении не упаковки, а самого этого товара.

Материалами дела установлено, что спорные обозначения были использованы на полиграфической продукции, являющейся упаковкой DVD-диска. При этом, правовая охрана спорных товарных знаков не распространяется на товары 9-го класса МКТУ,  в то время как изображения нанесены на упаковку, которую следует рассматривать как неотъемлемую часть товара 9-го класса МКТУ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у истца отсутствует право требовать выплаты компенсации по факту реализации ответчиком записи мультипликационного фильма «Смешарики» с нанесением на обложку диска DVD изображений, сходных до степени смешения со спорными товарными знаками, поскольку за истцом или его правопредшественником не