Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А03-11653/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нормы права следует, что кредитор вправе обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в целях установления обоснованности заявленного требования в порядке искового производства.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, апелляционный суд исходит из того, что принимая во внимание дату публикации сообщения о принятом решении о ликвидации ООО «ОфисГрад» и сроках предъявления требований кредиторами, срок для предъявления требований кредиторами истек 04.11.2013.  До настоящего времени ответчиком, в нарушение статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, не составлен промежуточный ликвидационный баланс и уведомление о его составлении до сих пор не подано в регистрирующий орган. Требование истца до настоящего времени не рассмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

 Рассматривая довод ответчика относительно того, что истцом не доказан факт уклонения ликвидатора ООО «ОфисГрад» от совершения спорных действий, апелляционный суд исходит из критерия разумности в определении сроков исполнения конкретных действий, поскольку с его определением непосредственно связан вопрос о защите гражданских прав.

Согласно частям 2 и 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия публикует в средствах массовой информации, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Исходя из буквального толкования норм права, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что ликвидируемое общество вправе самостоятельно определить срок для заявления требований кредиторов. Ограничение касается только минимального срока для заявления требований. Соответственно, организация, действуя разумно и добросовестно, обладая исходными данными бухгалтерского учета, в которых отражены обязательства организации, должна была определить срок, в течение которого указанные требования могут быть предъявлены. Из материалов дела следует, что ООО «ОфисГрад» установило срок для заявления требований кредиторов 2 месяца.

Как следует из буквального толкования части 3 статьи 63 Гражданского кодекса российской Федерации после истечения указанного срока организация обязана составить ликвидационный баланс. В спорном вопросе, касающемся срока, в течение которого ликвидационный баланс должен быть составлен, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности сроков исполнения обязательств. Затягивание ответчиком сроков составления промежуточного ликвидационного баланса на столь длительный срок (с 04.11.2013 по настоящее время), расценивается судом апелляционной инстанции, как злоупотребление гражданскими правами на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт уклонения ответчика от составления промежуточного ликвидационного баланса и отклоняет довод подателя апелляционной жалобы, указывающий на обратное, как необоснованный и неподтвержденный. По указанным основаниям отклоняется довод ответчика об отсутствии у суда первой инстанции оснований для констатации допущенного со стороны ответчика бездействия, в силу отсутствия в законодательстве Российской Федерации нормативного срока, в течение которого промежуточный ликвидационный баланс должен быть составлен.

Ссылка ответчика на препятствия в получении достоверной информации о кредиторской и дебиторской задолженности в связи с тем, что продолжаются процессы о банкротстве других поручителей по кредитному договору, подлежит отклонению, так как наличие кредиторской и дебиторской задолженности не препятствует составлению промежуточного ликвидационного баланса и подлежит отражению в нем.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные истцом в отзыве на жалобу обоснованными, факт бездействия ликвидационной комиссии по рассмотрению требования истца о включении в ликвидационный баланс общества установленным.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 ноября 2014 года по делу №А03-11653/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       В.М. Сухотина

                                                                                                             Д.Г. Ярцев