Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А03-9288/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
защиты интересов самого общества в
имеющемся корпоративном конфликте, и
привлечение представителей не было связано
с защитой интересов граждан.
Суждение ООО «АЖСК» относительно того, что истцом было допущено злоупотребление процессуальными правами, не нашло своего подтверждения в суде апелляционной инстанции. В целях обеспечения баланса интересов сторон и разумности взыскиваемых судебных расходов арбитражный суд на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. В настоящем случае действия истца к таким последствиям не привели, дело было рассмотрено судом в разумные сроки и при отсутствии явно недобросовестных действий со стороны истца. Принимая во внимание, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению. Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей, излишне уплаченная Лукошковым Р.В. по чеку-ордеру от 12.01.2015 операция № 366, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 104, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 декабря 2014 года по делу № А03-9288/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Возвратить Роману Вячеславовичу Лукошкову из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 12.01.2015 операция № 366. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца. Председательствующий Е.В. Афанасьева Судьи Л.И. Жданова Е.Г. Шатохина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А67-2706/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|