Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А67-4056/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А67-4056/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Кудряшевой Е.В., Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ФНС России: Спасенов Р.С., доверенность от 26.11.2014 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (рег. № 07АП-11644/10 (14)) на определение Арбитражного суда Томской области от 22 декабря 2014 года (судьи Ю.В. Цыбульский, В.И. Шукшин, Ю.В. Сомов) по делу № А67-4056/2008 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Томскнефтегазстрой» (ИНН 7017095525)

(отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного          производства),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по г. Томску обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании                                закрытого акционерного общества «Томскнефтегазстрой» несостоятельным (банкротом) (далее - ЗАО «Томскнефтегазстрой», должник).

Определением Арбитражного суда Томской области от 02.10.2008 года в отношении ЗАО «Томскнефтегазстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ЗАО «Томскнефтегазстрой» утвержден Бирюков Александр Петрович.

Решением суда от 13.04.2009 года ЗАО «Томскнефтегазстрой» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении ЗАО «Томскнефтегазстрой» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Нестеров Максим Николаевич.

Определением суда от 22.11.2010 года упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника - ЗАО «Томскнефтегазстрой» прекращена, в отношении ЗАО «Томскнефтегазстрой» применена процедура банкротства конкурсного производства, осуществляемого в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 года  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Томскнефтегазстрой» неоднократно продлевался арбитражным судом.

Определением суда от 02.08.2013 года срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Томскнефтегазстрой» продлен на шесть месяцев – с 21.06.2013 года по 21.12.2013 года. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении ЗАО «Томскнефтегазстрой» назначено на 13.12.2013 года.

Определением суда от 13.12.2013 года производство по делу № А67-4056/2008 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Томскнефтегазстрой» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Томской области, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы, в лице ИФНС России по г. Томску, о привлечении бывшего директора ЗАО «Томскнефтегазстрой» Яковлевой Евгении Михайловны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.03.2014 года в удовлетворении заявления ФНС России о привлечении Лемак Е.М. (до заключения брака, перемены фамилии – Яковлева) к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Томскнефтегазстрой» отказано.

Конкурсный управляющий ЗАО «Томскнефтегазстрой» обратился 24.04.2014 года в Арбитражный суд Томской области с заявлением о возобновлении производства по делу № А67-4056/2008 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Томскнефтегазстрой».

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.06.2014 года производство по делу №А67-4056/2008 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Томскнефтегазстрой» возобновлено. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Томскнефтегазстрой» назначено на 21.07.2014 года.

Определением суда от 28.07.2014 года (резолютивная часть оглашена 21.07.2014 года) производство по делу № А67-4056/2008 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Томскнефтегазстрой» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Томской области, вынесенного по результатам рассмотрения                     заявления Федеральной налоговой службы о привлечении бывших руководителей ЗАО «Томскнефтегазстрой» Бархатова В.А. и Шмулий С. Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. При этом в ходе судебного заседания судом было установлено, что все иные мероприятия конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Томскнефтегазстрой» завершены. Обстоятельства отсутствия необходимости совершения каких-либо иных процессуальных действий в рамках процедуры конкурсного производства должника представителем ФНС России, участвующим в            судебном заседании, не оспаривались.

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению вышеуказанного заявления ФНС России уполномоченным органом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены заявленные требования, согласно которым заявитель просил привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника лишь бывшего руководителя ЗАО «Томскнефтегазстрой» Бархатова В.А. и взыскать с него в пользу должника 9 509 859,59 рублей (редакция уточнений от 07.08.2014 года).

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.10.2014 года в удовлетворении заявления ФНС России о привлечении Бархатова В. А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Томскнефтегазстрой» отказано.

17.11.2014 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «Томскнефтегазстрой» о возобновлении производства по делу № А67-4056/2008 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Томскнефтегазстрой».

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.11.2014 года заявление конкурсного управляющего ЗАО «Томскнефтегазстрой» о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Томскнефтегазстрой» судом принято.             Судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Томскнефтегазстрой» назначено на 16.12.2014 года на 10 часов 45 минут. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Томскнефтегазстрой» назначено на 16.12.2014 года на 11 часов 00 минут.

16.12.2014 года по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о возобновлении производства по делу Арбитражным судом Томской области объявлена резолютивная часть определения о возобновлении производства по делу № А67-4056/2008 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Томскнефтегазстрой».

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.12.2014 года конкурсное производство в отношении ЗАО «Томскнефтегазстрой» завершено.

С определением суда от 22.12.2014 года не согласилась Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску, обратилась с апелляционной жалобой, в которой, с учетом ее дополнения, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на его необоснованность, неприменение судом первой инстанции норм права, подлежащих применению, неполное исследование обстоятельств и доказательств по делу.

Указав, что на момент вынесения обжалуемого определения судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления ФНС России о привлечении Бархатова В. А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Томскнефтегазстрой» не вступило в законную силу; в рамках настоящего дела подана апелляционная жалоба на определение суда от 22.10.2014 года об отказе в привлечении Бархатова В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Томскнефтегазстрой», что, по мнению уполномоченного органа, препятствует возможности завершения конкурсного производства в отношении должника; вывод суда о том, что обжалование данного определения не препятствует рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника, неправомерен; судом первой инстанции не учтено, что в случае признания обоснованной кассационной жалобы ФНС России на определение Арбитражного суда Томской области от 22.10.2014 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в конкурсную массу поступит имущество в виде дебиторской задолженности, которого будет достаточно для погашения не только расходов по делу, но и частичного погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определение Арбитражного суда Томской области от 22 декабря 2014 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, сформирован и закрыт реестр требований кредиторов должника, проведена инвентаризация имущества должника, сделаны запросы в регистрирующие органы, сформирована конкурсная масса должника, реализовано имущество должника, частично погашены требования кредиторов, включенные в реестр требований ЗАО «Томскнефтегазстрой», в том числе требования кредиторов второй очереди - на 100%), расчетный счет ЗАО «Томскнефтегазстрой», используемый в процедуре банкротства, закрыт 25.10.2013 года.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования».

По состоянию на 29.10.2013 года подготовлен и сдан ликвидационный баланс ЗАО «Томскнефтегазстрой».

Документы, подлежащие сдаче на хранение в государственный архив, конкурсному управляющему не передавались, в ходе конкурсного производства выявлены не были.

Конкурсный управляющий в материалы дела представил отчет с приложенными документами, а также ходатайство о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника - ЗАО «Томскнефтегазстрой».

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Статья 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного                                    процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Феде-рации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования                       кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статья 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения                    конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что удовлетворение требований кредиторов в полном объеме невозможно по причине недостаточности конкурсной массы.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка подателя жалобы о том, что в рамках настоящего дела подана апелляционная жалоба на определение суда от 22.10.2014 года об отказе в привлечении Бархатова В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Томскнефтегазстрой», что препятствует возможности завершения конкурсного производства в отношении должника, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

Обжалование в порядке апелляционного производства судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности не препятствует завершению процедуры конкурсного производства в отношении должника в случае