Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А03-15543/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и прекратить производство по делу

признания Мосолова Д.В. кредитором по текущим требованиям, поскольку обоснований и доказательств, свидетельствующих о том, что возвращение организатором торгов задатка участнику торгов с задержкой на 2 рабочих дня, привело к причинению убытков последнему, не представлено.

Соответственно, Мосолов Д.В.  текущим кредитором должника не является.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержится в положениях статей 34, 35 названного Закона.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и упомянутым законом.

Поскольку отношения, возникающие при банкротстве, многообразны, Закон о банкротстве допускает возможность появления лиц, совершающих отдельные процессуальные действия в процессе по делу о банкротстве, но которые не отнесены статьями 34 и 35 Закона о банкротстве ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве.

Процессуальные действия таких лиц, а также их процессуальные права в процессе по делу о банкротстве точно и полно определены Законом.

Также следует отметить, что статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относит заявителей и заинтересованных лиц. Между тем характерной особенностью заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, является их собственный интерес в процедурах банкротства.

Являясь победителем торгов, проведенных в рамках дела о банкротстве, Мосолов Д.В.  не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не имеет собственного интереса в деле о банкротстве, в связи с чем не может пользоваться правами и обязанностями, определенными статьей 60 Закона о банкротстве, то есть не имеет права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Кроме того положение пункта 3 статьи 60 Закона о банкротстве не предусматривают процессуальной возможности рассмотрения арбитражными судами в рамках жалобы иных требований помимо требований о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, Мосолов Д.В., обращаясь с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, просит обязать конкурсного управляющего осуществить фактическую передачу имущества, признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего по пропуску срока возврата задатка, по не передаче имущества покупателю, по подмене имущества, по непринятию мер по обеспечению сохранности имущества, несвоевременной передаче имущества; и отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

В то же время вопросы, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора, подлежат разрешению в установленном данным договором и законом порядке.

Оценка законности деятельности организатора торгов, действительности протокола о результатах торгов и договора купли-продажи может быть дана судом в рамках спора о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов. В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 59).

Таким образом, по смыслу указанных разъяснений, в рамках дела о банкротстве подлежат по правилам главы III.I Закона о банкротстве рассмотрению вопросы недействительности сделок, заключенных путем проведения торгов.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Мосолов Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании торгов недействительными, и что данное заявление принято судом к рассмотрению.

Права и законные интересы заявителя при вышеизложенных обстоятельствах не могут быть защищены посредством механизма, установленного статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, а производство по заявлению Мосолова Дмитрия Владимировича об обязании конкурсного управляющего передать имущество, о признании несоответствующими закону действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Аграрник» Тулебаевой Гульмиры Рыспековны, отстранении конкурсного управляющего, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильное применение норм материального права, выразившегося в применении закона, не подлежащего применению, а также нарушение норм процессуального права является основанием для частичной отмены обжалуемого определения (пункт 4 части 1, части 2 и 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 4 части 1, частями 2 и 3 статьи 270, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Алтайского края от 24 декабря 2014 года по делу            №А03-15543/2011 отменить в части отказа в удовлетворения заявления Мосолова Дмитрия Владимировича об обязании конкурсного управляющего передать имущество, о признании несоответствующими закону действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Аграрник» Тулебаевой Гульмиры Рыспековны, отстранении конкурсного управляющего, производство по заявлению Мосолова Дмитрия Владимировича в указанной части прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                Е.В. Кудряшева

 Судьи                                                                                              Н.Н. Фролова

                                                                                                          Е.Г. Шатохина