Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А27-19569/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

постановлений о возбуждении иных исполнительных производств заявителем не указано, данные постановления, как и постановление о возбуждении исполнительного производства № 58453/13/24/42 от 20.12.2013 г. не являются предметом обжалования по данному делу. В связи с указанным судом правомерно не дана оценка вышеназванным постановлениям судебного пристава-исполнителя, ссылка в апелляционной жлобе на незаконность иных исполнительных производств по аналогичным основаниям признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Сеткин В.И. также просил признать незаконным бездействие руководителя УФССП России по Кемеровской области В.И. Эрлер ввиду не исполнения им полномочий, установленных пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах).

Исходя из содержания указанной статьи, в полномочия главного судебного пристава субъекта Российской Федерации входит общее руководство деятельностью службы судебных приставов. В полномочия главного судебного пристава субъекта Российской Федерации не входит исполнение исполнительных документов. В то же время он вправе рассматривать жалобы на действия судебных приставов - исполнителей в порядке подчиненности. Непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов в силу части 4 статьи 3 Закона об исполнительном производстве возлагается на судебных приставов - исполнителей, объединенных в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно территориальному делению субъектов Российской Федерации подразделения судебных приставов, возглавляемые старшими судебными приставами.

Таким образом, действия главного судебного пристава В.И. Эрлера «в части утраты контроля в пределах его компетенции в установленной сфере деятельности», как указано заявителем, не могут быть признаны незаконными, в связи с тем, что не него не возложены соответствующий полномочия. Непосредственное руководство за принятием мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц в соответствии со статьей 10 Закона о судебных приставах осуществляет начальник отдела - старший судебный пристав.

Из материалов дела не усматривается нарушение прав и законных интересов заявителя по данному делу, причинение ему имущественного ущерба.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу, что оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банках и иных кредитных учреждениях от 14.08.2014 г. и бездействие руководителя УФССП по Кемеровской области Эрлера В.И. не противоречат закону и нарушают прав заявителя.

Процессуальных нарушений со стороны суда первой инстанции не допущено, доводы апелляционной жалобы о предвзятости суда не нашли своего подтверждения материалами дела.

 В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильных выводов суда первой инстанции. При этом иное толкование заявителем норм права и другая оценка обстоятельств дела, не свидетельствуют об ошибочности выводов суда и не опровергают их.

На основании изложенного принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции       

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2014 года по делу № А27-19569/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

    Председательствующий                                                        Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           С.В. Кривошеина

                                                                                                                 Т.В. Павлюк