Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n А07АП-1886/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и  пользование с учетом ограничений, установленных законом и соответствующий земельный участок, занятый этими объектами; а равно исчисления самостоятельно земельного налога по спорному земельному участку, безусловно не подтверждают освобождение Общества от обязанности  по представлению в установленном порядке и сроки в налоговый орган  налоговых деклараций (расчетов) по налогу на землю.

При этом, отсутствие  правоустанавливающих документов на земельные участки само по себе не может служить  основанием для освобождения фактического землевладельца и землепользователя от платы за землю, что поддерживается сложившейся правоприменительной практикой  Постановлениями Президиума ВАС РФ от 12.07.2006г. №11403/05, №11991/05 и не освобождает  такое лицо от несение обязанности налогоплательщика, в том числе по представлению налоговой декларации.

Оспаривая решение Инспекции в порядке главы 24 АПК РФ, заявитель самостоятельно представив в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу, исчислив и уплатив земельный налог в бюджет (доводы заявления от 25.08.2008г. (л.д.2-5, т.1); не  обосновал, каким нормам закона и (или) иных правовых актов не соответствует принятое Инспекцией решение, по тем обстоятельствам, которые положены в основу решения и проверки, представленных налогоплательщиком доводов в свою защиту; какие права и законные интересы Общества, при этом нарушены (ч. 1 ст. 198 АПК РФ).

Сам факт уплаты налога, согласно правовой позицией Президиума ВАС РФ , изложенной в Постановлении от 20.08.2002г. №2209/02 не освобождает налогоплательщика  от исполнения обязанности, предусмотренной ст. 23 НК РФ по представлению в соответствующих случаях налоговой декларации.

Ссылки заявителя на судебную практику не свидетельствуют о незаконности принятого Инспекцией решения, поскольку Инспекцией земельный налог не начислялся, Общество не привлекалось к ответственности  по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на землю;  применительно к предмету спора на основании представленной самим же  Обществом налоговой декларации по земельному налогу,  налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок  такой декларации в налоговый орган.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу  принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по рассмотрению апелляционной жалобы относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд апелляционной инстанции

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 23 января 2009 года по делу №А45-13674/2008-3-273 оставить без изменения,  апелляционную жалобу ОАО «Новосибхимфарм» - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               Н.А.Усанина

Судьи                                                                                             В.А. Журавлева

М.Х.Музыкантова