Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n 07АП-1812/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

проверка используемых не по назначению земельных участков у главы КФХ «Иркит», и установлено отсутствие отторжения земли из земель СПК «Абайский».

Данные  документы, по мнению истца, подтверждают его исковые требования о причинении ущерба и свидетельствуют об отсутствии права у ответчиков на спорный земельный участок.

Согласно части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд апелляционной инстанции считает, что дополнительно представленные истцом документы, являются  в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимыми доказательствами и не подлежат судебной оценке.

Довод истца о том, что когда-то СПК «Абайский» пользовался указанными земельными участками, не является доказательством того, что спорные земельные участки на каком-либо законном основании принадлежат истцу.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела суд первой инстанции должен был руководствоваться статьями 4, 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является несостоятельной.

Довод апелляционной жалобы о том, что согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежат права владельцев, не являющихся собственниками, основан на неверном толковании норма права.

В соответствии со статьями 304, 305 ГК РФ собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем лицо, обращаясь за защитой нарушенного права должно доказать, что оно является собственником (законным владельцем), имущества, что действия другого лица являются незаконными и нарушают его права по владению и пользованию имуществом (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СПК «Абайский» не предоставил доказательств того, что земельные участки, которые вспахал и засеял однолетними травами КФХ «Иркит» находятся в его пользовании на каком-либо законном основании.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно установлено, что постановление Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Алтай № 15\04 от 03.08.2008г., предписание № 15\05 от 03.07.2008г., объяснительная Главы КФХ «Иркит» Некешева А.В. от 11.05.2008г. не отвечают требованиям статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости доказательств, поскольку не позволяют точно определить месторасположение и площадь земельных участков.

В соответствии со статьями 1 и 34 Федерального закона от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов его членами, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности. Суд апелляционной инстанции установил, что кооператив не представил доказательств передачи ему земельных паев.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта, допущено не было.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 27.01.2009 года по делу № А02-983/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу СПК «Абайский»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                               Л.Н. Емашова

                                                                                                          Н.А. Усенко