Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А03-1592/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Довод апеллянта о недоказанности реальности сделок поставки товара отклоняется судом апелляционной инстанции за необоснованностью, поскольку сомнения заявителя жалобы в реальности сделок основаны только на предположении, основанном на субъективном мнении временного управляющего о не отражении задолженности перед ООО «Соловьиха» в бухгалтерской отчетности должника, заинтересованности общества по отношению к должнику ввиду вхождения их в один холдинг и подконтрольности одной группе лиц.

О фальсификации данных товарных накладных никем не заявлено, разовые сделки купли-продажи товаров недействительными не признаны. Доказательства возврата продавцу спорного товара, равно как и его полной оплаты в материалах дела отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о частичной оплате товара по спорным сделкам не подтверждаются материалами дела, носят предположительный характер.

Ссылка арбитражного управляющего на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку выводы, изложенные в указанных в апелляционной жалобе судебных актах, основаны на иных фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со статьями 13, 71 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела на основании нормативных правовых актов, при этом, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 05 декабря 2014 года по делу №А03-1592/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                                            М.Ю. Кайгородова

                                                                                                                        В.М. Сухотина