Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А45-6188/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

стороны.

Вместе с тем, оценивая соразмерность стоимости оказанных представителями услуг, суд должен оценить объем проделанной ми работы для установления соответствия принципу разумности понесенных на оплату услуг представителей расходов.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным принятие судом первой инстанции во внимание, что услуги, предусмотренные договором, оказаны в полном объеме, оплачены, а также вид и качество выполненной работы, и то обстоятельство, что стоимость оказанных услуг определена, с учетом цен на аналогичные услуги по оказанию юридической помощи в Новосибирской области, предусмотренных Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденными Постановлением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 13 декабря 2011 года, устанавливающими примерный размер оплаты труда адвокатов.

Ссылка истца на необоснованное применение судом расценок труда адвокатов, так как представители ответчика адвокатами не являются, подлежит отклонению, покольку суд вправе ориентироваться на эти расценки в силу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в информационном письме от 13.08.2004 №82.

По сути, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции разумности размера расходов на оплату услуг представителя, что само по себе не является основанием для отмены судебного акта.

При рассмотрении заявления суд первой инстанции по своему внутреннему убеждению правильно оценил представленные в материалы дела документы, основания для иной оценки доказательств и переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не обосновал и не подтвердил какими-либо доказательствами разумность расходов на оплату услуг представителей в сумме 5000 руб.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 декабря 2014 года по делу №А45-6188/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       М.Ю. Кайгородова

                                                                                                             В.М. Сухотина