Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А02-65/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арбитражного управляющего по привлечению специалиста и выплате ему вознаграждения, а также поскольку арбитражный управляющий фактически не исполнял обязанности временного управляющего, находясь за границей.

            Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции о невозможности считать арбитражного управляющего Шмакова Т.В. проигравшей стороной при рассмотрении спора об установлении размера вознаграждения не привёл к принятию неверного судебного акта. Уменьшение размера вознаграждения вступившими в законную силу судебными актами не является основанием для возложения всех расходов должника, понесённых при рассмотрении обособленного спора, на арбитражного управляющего. Назначение экспертизы по определению действительной рыночной стоимости активов должника определением арбитражного суда от 16.12.2013 не свидетельствует об использовании заключения эксперта в целях разрешения обособленного спора. Участвующие в деле лица не оспаривали выводы суда, изложенные в мотивировочной части определения Арбитражного суда Республики Алтай от 09.06.2014 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014.

Из протокола собрания кредиторов ООО «АлтайРудаМеталл» от 03.04.2014 следует, что по вопросу о замещении активов должника конкурсный управляющий Фоноберов В.С. доложил участникам собрания о действительной рыночной стоимости активов должника, определённой заключением эксперта от 20.03.2014, в том числе стоимости лицензии на право пользования недрами. Решение о замещении активов должника принято с учётом заключения эксперта от 20.03.2014, довод апелляционной жалобы об использовании исключительно отчёта об оценке от 28.03.2014 для принятия решения опровергается материалами дела.

Возложение на сторону в споре, понесённых другой стороной расходов, которые носили излишний, неоправданный с точки зрения целей судебного разбирательства характер, нельзя признать соответствующим правилам статьи 112 АПК РФ.

Доводы о необходимости взыскания в пользу стороны по спору расходов исходя исключительно из факта вынесения итогового судебного акта в её пользу, основаны на ошибочном толковании норм процессуального законодательства и не могут быть приняты во внимание. Данный вывод основан на правоприменительной практике  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (постановление от 10.03.2015 по делу №А27-11610/2013).

Выводы суда первой инстанции в части уменьшения размера судебных расходов на проезд представителя по существу заявителем апелляционной жалобы не оспариваются.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что подлежат уменьшению расходы на проезд представителя должника, понесённые 22.04.2014 - 26.04.2014 и 19.05.2014 - 22.05.2014, так как в указанные даты представитель должника участвовал в других судебных заседаниях, половина стоимости авиабилета за период 22.04.2014 - 26.04.2014 взыскана в виде судебных расходов с Баркова О.Г., поэтому сумма расходов подлежит уменьшению пропорционально количеству судебных заседаний и с учётом взысканных в ином обособленном споре судебных расходов.

Арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 24 декабря 2014 года по делу №А02-65/2013  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                                К.Д. Логачев

Н.Н. Фролова