Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А27-17045/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А27-17045/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года Постановления в полном объеме изготовлено 19 марта 2015 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Е. И. Захарчука судей: О.Б. Нагишевой И.И. Терехиной при ведении протокола помощником судьи Е.С. Сластиной
при участии в судебном заседании: от истца: не явился (извещен), от ответчика: не явился (извещен), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Энергетик» (07АП-1479/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 декабря 2014 года по делу № А27-17045/2014 (судья С.Е. Петракова) по иску Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (ОГРН 1094217012284, ИНН 4217121181) к закрытому акционерному обществу «Энергетик» (ОГРН 1024201856470, ИНН 4248002321) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 262 233,66 руб. УСТАНОВИЛ:
Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (ОГРН 1094217012284, ИНН 4217121181) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Энергетик» (ОГРН 1024201856470, ИНН 4248002321) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 03-6151 от 29.04.2009 за период с 01.01.2012 по 31.08.2014 в размере 262 233,66 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ответчиком не уплачены арендные платежи по договору аренды земельного участка № 03-6151 от 29.04.2009 за период с 01.01.2012 по 31.08.2014 в размере 262 233,66 руб. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 декабря 2014 года по делу № А27-17045/2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением, закрытое акционерное общество «Энергетик» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене. Как следует из материалов дела, между Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (арендодатель) и Открытым акционерным обществом «Энергетик», г. Новокузнецк (-правопредшественник истца, который в свою очередь, является правопреемником в порядке универсального правопреемства) 29.04.2009 заключен договор аренды земельного участка № 03-6151. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду из земель населенных пунктов земельный участок с кадастровым номером 42:30:0303090:0050, площадью 911 кв.м, «под производственное здание по площади Победы, 1 корпус 35 в Центральном районе г. Новокузнецка», в границах, указанных на кадастровом плане, выданном Территориальным отделом № 11 по городу Новокузнецку Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области. Договор является одновременно актом приема-передачи земельного участка (пункт 1.2 договора). Земельный участок передается в аренду до 01.04.2010 (пункт 2.1 договора). По истечении срока действия договора аренды, в случае если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора, договор считается возобновленным на неопределенный срок (пункт 7.4. договора). Пунктом 3.1 договора годовой размер арендной платы на 2009 год составляет 49 634,01 руб. Размер, порядок и сроки внесения арендной платы установлены на основании постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 19.02.2008 г. № 37 «Об утверждении временного порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории кемеровской области» (в редакции постановлений Администрации Кемеровской области от 10.06.2008 г. № 221, от 11.12.2008 г. № 547). На момент заключения договора расчет размера арендной платы приводится в Протоколе определения величины арендной платы, прилагаемой к договору и являющемся неотъемлемой частью договора. Изменение размера арендной платы производиться арендодателем в одностороннем порядке в случае принятия законов и иных нормативных актов уполномоченных органов, устанавливающих или изменяющих порядок ее расчета с момента принятия данных актов, либо с иной даты, с которой распространяет свое действие указанный акт (пункт 3.5. договора). Пунктом 3.6. договора установлено, что арендная плата вносится арендатором равными долями от начисленной годовой суммы арендной платы ежемесячно до 10-го числа текущего месяца. Арендатор ежегодно до 01 февраля, а также в месячный срок после окончания периода, за который определена арендная плата, должен произвести сверку платежей и получить Протокол определения арендной платы на очередной период. Неполучение Протокола не является основанием для не внесения платежей, а арендная плата и неустойка начисляются в одностороннем порядке (пункт 3.8. договора). Согласно Протоколам определения величины арендной платы за земельный участок, размер арендной платы за периоды с 01.01.2012 по 31.12.2012 г.г. исчислен в размере 93 872,80 руб., с 01.01.2013 по 31.12.2013 г.г. – в размере 99 035,80 руб., с 01.01.2014 по 31.12.2014 г.г. – в размере 103 987,60 руб. Расчет арендной платы произведен на основании Порядка определения размера арендной платы, порядка условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Кемеровской области, утвержденного Постановлением Коллегии Кемеровской области от 05.02.20110 № 47 (в редакции, действующей в период рассматриваемых по делу правоотношений) (Порядок определения размера арендной платы № 47), исходя из кадастровой стоимости земельного участка. Изменение размера арендной платы обусловлено применением коэффициента инфляции, утвержденного постановлениями Коллегии Администрации Кемеровской области от 16.11.2010 № 490; от 24.10.2011 № 478; от 21.12. 2012 № 573; от 12.12.2013 № 576). Истец исполнил свои обязательства по договору. Ответчик не исполнил обязательство по внесению арендных платежей за период с 01.01.2012 по 31.08.2014 в размере 262 233,66 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации). Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Факт использования спорного земельного участка в рассматриваемый период ответчиком не оспорен. Следуя материалам дела, по расчету истца задолженность составляет 262 233,66 руб. Доказательств оплаты за указанный период арендной платы ответчиком в нарушение норм статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Довод ответчика о том, что у Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка отсутствовали законные основания для изменения размера арендной платы в одностороннем порядке, суд первой инстанции правомерно отклонен, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Фактически доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется. Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 декабря 2014 года по делу № А27-17045/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Е.И. Захарчук Е. И. Захарчук Судьи О.Б. Нагишева
И.И. Терехина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А67-2843/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|