Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А67-3046/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Томск                                                                                          Дело №А67-3046/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  М.Х. Музыкантовой

судей: Л.А. Колупаевой, О.А. Скачковой

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи   Левенко А.С.

с  использованием   средств аудиозаписи

с участием в заседании

от заявителя:  Макартва В.И. , паспорт, Полозов О.Г. по доверенности от 17.03.2014 г., удостоверение адвоката,

от  заинтересованного лица:  Семерук Е.А. по доверенности от 13.02.2015 г., паспорт,

от третьего лица: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе   индивидуального предпринимателя Макаровой Валентины Ивановны

на решение Арбитражного суда Томской области

от 30 декабря 2014 г. по делу № А67- 3046/14 (судья Кузнецов А.С.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Макаровой Валентины Ивановны (ИНН 701401395438, ОГРН 305701401100022)

к Администрации г. Томска (ИНН 7017004461, ОГРН 1037000087706)

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Нестеровича Д.А.

о признании незаконным решения Администрации г. Томска об отказе в представлении земельного участка по адресу г. Томск, пер. Инструментальный, 51 а, площадью 989 кв. м. для строительства многофункционального делового и обслуживающего здания, изложенного в письме от 31.01.2014,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель  Макарова Валентина Ивановна обратилась  Арбитражный суд  Томской области  с заявлением  к Администрации г. Томска о признании незаконным решения Администрации г. Томска об отказе в представлении земельного участка по адресу г. Томск, пер. Инструментальный, 51 а, площадью 989 кв. м. для строительства многофункционального делового и обслуживающего здания, изложенного в письме от 31.01.2014.

К участию в деле  в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Нестерович Д.А.

Решением Арбитражного суда   Томской  области от 30 мая 2014 г.  по делу А 67-3046/14 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Макарова В.И. обратилась с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции, просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В порядке статьи 262 АПК РФ отзывы на апелляционную жалобу заинтересованным лицом и третьим лицом  не представлены.

В судебном заседании от представителя индивидуального предпринимателя  Макаровой В.И.  поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу А67-3046/2014.

ИП Макарова В.И. поддержала заявленное ходатайство. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю и ее представителю известны и понятны.

Представитель Администрации не возражал против заявленного ходатайства.

Третье лицо, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено  надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 АПК РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом ИП Макаровой В.И. от заявленных требований,  решение Арбитражного суда Томской области   по делу А67-3046/2014 подлежит отмене, а производство  по делу  подлежит прекращению по п.3 статьи 269 АПК РФ.

            В соответствии со статьей 104 АПК РФ расходы по государственной пошлине по первой и апелляционной инстанции подлежат возврату ИП Макаровой В.И. из федерального бюджета.

 Руководствуясь  статьями 49, 104, 110, 159,  пунктом 3  статьи 269, статьями 270, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Решение   Арбитражного суда  Томской области от 30  декабря 2014 г. по  делу

№ А67-3046/2014   отменить.

            Принять отказ индивидуального предпринимателя Макаровой Валентины Ивановны от заявленных требований к Администрации г. Томска. Производство по делу А67-3046/2014 прекратить.

            Возвратить индивидуальному предпринимателю Макаровой Валентине Ивановне (ИНН 701401395438, ОГРН 305701401100022) из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 28.04.2014 г. государственную пошлину по первой инстанции в размере 200 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Макаровой Валентине Ивановне из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 20.02.2015 г. государственную пошлину по  апелляционной инстанции в размере 150 руб.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в  кассационном порядке в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                    М.Х.  Музыкантова

                                        Судьи :                                                          Л.А.  Колупаева

О.А. Скачкова