Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А03-16032/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № А03-16032/2014

20 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2015 года

Седьмой  арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Е.Г.,

судей Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мозгалиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго»   (рег. №07АП-1930/2015)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 декабря 2014 года

(судья Прохоров В.Н.) по делу № А03-16032/2014

по иску открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН 1092224002331, ИНН 2224132840), г. Барнаул

к муниципальному унитарному предприятию «Рубцовские тепловые сети» Муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (ОГРН 1022200805494, ИНН 2209023772), г. Рубцовск

о взыскании 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» ( далее- ОАО «Алтайкрайэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию "Рубцовские тепловые сети" Муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 131 203 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2012 по 29.11.2013, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения от 21.02.2008.

         Определением от 11 декабря 2014 года Арбитражный суд Алтайского края прекратил производство по делу № А03-16032/2014.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Алтайкрайэнерго» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

          В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное истолкование закона, что привело к принятию незаконного судебного акта. По мнению апеллянта, отсутствует тождество споров, рассмотренного ранее по делу № А03-12300/2014 и по настоящему делу, а само по себе совпадение периодов взыскания задолженности не может явиться достаточным основанием для прекращения производства по делу.

          В отзыве на апелляционную жалобу, ответчик, указывая на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

         Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

         Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО  «Алтайкрайэнерго»  Седьмой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии безусловных оснований для  отмены судебного акта первой инстанции и  направлении вопроса на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Алтайского края в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и аудиозаписи судебного заседания, судом первой инстанции 11 декабря 2014 года объявлена резолютивная часть решения по делу № А03-16032/2014, в которой указано: « В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 936 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию-Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию- Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы». (  т.1 л.д. 86-87)

Однако, при изготовлении полного текста решения,  11 декабря 2014 года  судебный акт был изготовлен в виде определения о прекращении производства по делу № А03-16032/2014.  В резолютивной части определения  указано о прекращении производства по делу. (  т.1 л.д.88-92)

Кроме того, в мотивировочной части определения о прекращении производства по делу, суд первой инстанции указал на допущенные описки при изготовлении резолютивной части судебного акта и их устранении путем замены в резолютивной части слово «решение» на «определение», изложив первый абзац раздела «определил» резолютивной части в следующей редакции «Производство по делу прекратить» и исключить второй абзац раздела «определил» резолютивной части.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанный порядок изменения объявленной 11.12.2014 резолютивной части решения суда первой инстанции не соответствует нормам процессуального права.

Так, согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле ( статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной статьи с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней; резолютивная часть судебного акта и сам судебный акт, изготовленный в полном объеме, должны соответствовать объявленной резолютивной части.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

          По смыслу названной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Анализ перечисленных норм процессуального права позволяет прийти к выводу о том, что мотивированное решение и его резолютивная часть, составленная арбитражным судом должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленного в день окончания разбирательства дела, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания, в том числе указанные в статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для внесения изменений в объявленную 11.12.2014 резолютивную часть решения.

Исходя из характера несоответствий текстов резолютивной части решения суда первой инстанции от 11.12.2014 г., и изготовленного в полном объеме судебного акта по делу в виде определения о прекращении производства по делу от 11.12.2014 г., усматривается, что суд первой инстанции по существу полностью изменил содержание судебного акта, в том числе, в части выводов об обстоятельствах дела, указания на законы и иные нормативные акта, которыми руководствовался при изготовлении полного текста судебного акта, а также в части принятого решения по заявленных исковым требованиям.

Судебный акт в виде определения о прекращении производства по делу, судом первой инстанции по окончанию судебного разбирательства по заявленным требованиям не принимался.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о том, что суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права- статей 170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое и является основанием для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 11 декабря 2014 г. и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 N 6196/10, принятом по делу N А40-23169/09-13-167, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 г. № 8895/12, принятом по делу № А45-22606/2011 и сформировавшейся судебной практике (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.06.2013 по делу N А46-16258/2011)

Руководствуясь статьей 110, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 декабря 2014 года по делу № А03-16032/2014 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" Муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 3000 рублей  в возмещении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                    Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                                   Е.В. Афанасьева

                                                                                                             Л.И. Жданова