Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А45-23153/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, равно как обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами.

На основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которому право на предъявление требования о ликвидации юридического лига предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 25 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Отсутствие ООО "СТАНКМАШПРОМ" по юридическому адресу было установлено в ходе обследования 07.04.2014, Инспекцией направлялись в адрес учредителя уведомления о необходимости смены адреса (места нахождения) общества, судом также предлагались совершить действия по устранению нарушения. Ответчиком требования Инспекции, суда не исполнены. Сведений об изменении своего местонахождения ООО "СТАНКМАШПРОМ" до настоящего времени в Инспекцию не представило.

Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о длительном неоднократном нарушении ответчиком гражданского законодательства, в связи с чем, на основании статьи 61 Гражданского кодекса РФ, ООО "СТАНКМАШПРОМ" подлежит ликвидации.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума N имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 АПК РФ), предложит; юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, допущенном при осуществлении своей деятельности.

Из приведенных разъяснений следует, что именно невыполнение юридическим лицом указаний суда о представлении в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе должно рассматриваться: как грубое нарушение законодательства о государственной регистрации, что, в свою очередь, является основанием для ликвидации юридического лица.

При этом вышеуказанный подход направлен на обеспечение предоставления как истцу (регистрирующему органу), так и ответчикам (юридическим лицам, их учредителям) возможности надлежащим образом реализовать свои права при рассмотрении дела по существу.

В нарушение разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума N 61, судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству указания юридическому лицу о представлении в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе давались.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, представители Общества не принимали участие ни в одном из судебных заседаний, не представили отзывы, либо каким-то иным способом выразили свое отношение к заявленным требованиям, а так же к выполнению определения суда первой инстанции от 09.12.2014г.

Общество не заявило о намерении действовать в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, у Общества фактически отсутствует воля на устранение нарушения.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что допущенные юридическим лицом нарушения носят неустранимый характер. В связи с чем, в силу положений статей 10, 61 Гражданского кодекса РФ ООО "БИА-СТРОЙ" подлежит ликвидации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ при необходимости арбитражным судом могут быть продлены (пункт 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного, обязанности по осуществлению ликвидации ООО "СТАНКМАШПРОМ" арбитражный суд возлагает на его учредителя – Бурдина Бориса Юрьевича; срок представления участниками в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

При таких установленных обстоятельствах решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2014 года по делу № А45-23153/2014 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленного иска.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2014 года по делу № А45-23153/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "СТАНКМАШПРОМ" (ОГРН 1135476104862), адрес места регистрации: 630058, г. Новосибирск, ул. Тихая, 1.

Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возложить на учредителя Бурдина Бориса Юрьевича.

Обязать учредителя общества с ограниченной ответственностью "СТАНКМАШПРОМ" - Бурдина Бориса Юрьевича представить в Арбитражный суд Новосибирской области утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАНКМАШПРОМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         Е.И. Захарчук

                                   Е. И. Захарчук

Судьи

                         О.Б. Нагишева

                                     И.И. Терехина