Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А45-394/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А45-394/2015(07АП-2514/2015) 20 марта 2015 года. Полный текст постановления изготовлен и объявлен 20 марта 2015 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: Кайгородовой М.Ю. Судей: Сухотиной В.М. Стасюк Т.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной Ю.В. без вызова сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от Главы КФХ Шель В.А. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 февраля 2015 года по делу №А45-394/2015 (Судья Апарин Ю.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроФинанс" к Главе КФХ Шель В.А. о взыскании суммы УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда Новосибирской области от 16 февраля 2015 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроФинанс» к Главе крестьянского фермерского хозяйства Шель Владимиру Александровичу (А45-394/2015) по подсудности передано в арбитражный суд Красноярского края. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик просит его отменить, дело рассмотреть в арбитражном суде Новосибирской области, ссылаясь на то, что обратившись в арбитражный суд новосибирской области, истец отказался от договорной посудности, а суд не вправе отказывать в реализации воли сторон. В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение жалобы назначалось без вызова сторон. Исследовав материалы дела, имеющиеся доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Как видно из материалов дела, истец и ответчик , в соответствии с условиями пункта 3.3 договора займа № н54-125/12 от 28 июня 2012 года установили, что все споры по настоящему договору займа разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия в Арбитражном суде Красноярского края. Следовательно, выводы арбитражного суда Новосибирской области о неподсудности данному суду спора являются правильными. Доводы апелляционной жалобы о соблюдении подсудности при принятии заявления к производству и ошибочности выводов суда, изложенных в обжалуемом определении, подлежат отклонению, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм права. Судом апелляционной инстанции не установлено нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оставляет определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 февраля 2015 года по делу № А45-394/2015 оставить без изменения , а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Кайгородова М. Ю. Судьи: Сухотина В. М. Стасюк Т. Е.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А27-10921/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|