Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А03-18659/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

управлении экономики и инвестиций Алтайского края», согласно которому Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края (Главэкономики) является органом исполнительной власти Алтайского края, осуществляющим проведение в регионе государственной экономической политики в сфере экономического планирования и прогнозирования, инвестиционной, научной, научно-технической и инновационной деятельности, товарных рынков, а также регулирование контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд Алтайского края (пункт 1 раздела 1).

Главэкономики обладает правами юридического лица, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, а также счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Финансирование расходов на содержание Главэкономики осуществляется за счет средств краевого бюджета (пункты 9, 10 раздела 3 Положения).

Таким образом, поскольку Главэкономики является самостоятельным юридическим лицом, при этом не является стороной муниципального контракта, договора, то на него не может быть возложена солидарная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, муниципальным заказчиком по которому является Администрация Ребрихинского района Алтайского края, в связи с чем Главэкономики не должно нести бремя ответственности за неисполнение условий контракта, договора по оплате угля в установленный срок.

В данном случае, осуществление Главэкономики разработки и утверждения конкурсной документации, документации об аукционе в электронной форме, не влечет правовых последствий для Главэкономики в виде привлечения в качестве соответчика в рамках настоящего дела.

Доказательств того, что Администрация Ребрихинского района Алтайского края является слабой стороной контракта, которое было поставлено в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий муниципального контракта, материалы дела не содержат, в апелляционной жалобе доказательств этому не приведено, в связи с чем довод апеллянта о том, что организатор торгов заведомо поставил заказчика - Администрацию Ребрихинского района Алтайского края в позицию потенциального должника, создав невыполнимые условия по исполнению обязательств, отклоняется апелляционным судом.

Таким образом, заявленная к взысканию сумма истцом обоснована и подтверждена,  доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований в части суммы основной задолженности.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9 статьи 9 Федерального закона № 94-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплате неустойки (штрафа, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Ввиду допущенной просрочки платежей истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 10.12.2013 по 18.11.2014 в размере 178065 руб. 44 коп.

Расчет сумм неустойки, заявленных истцом к взысканию, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что Администрация Ребрихинского района Алтайского края не доказала обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Новых обстоятельств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, при рассмотрении дела в апелляционном суде не возникло.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Администрация в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождена, в связи с чем на основании части 3 статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина и судебные расходы с лиц, участвующих в деле не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 декабря 2014 г. по делу № А03-18659/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Ребрихинского района Алтайского края - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   О.А. Скачкова

Судьи                                                                                                 Л.А. Колупаева

                                                                                                            М.Х. Музыкантова