Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А03-19177/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что конкурсным управляющим в расчете не учтены расходы, связанные с оценкой и реализацией заложенного имущества и полученное им фиксированное вознаграждение.

Исходя их разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в пункте 13 постановления от 25.12.2013 года № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" и принципа добросовестности арбитражного управляющего текущие расходы подлежат вычету из размера 5-процентной суммы, подлежащей отнесению на текущие расходы.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты).

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно исключил из суммы 500 122,05руб. следующие текущие расходы: 180000руб. вознаграждение конкурсного управляющего за период торгов; 90000руб. - оценка заложенного имущества; 96507,36руб.+3703,46руб.+8468,72руб. выплаченные агенту в декабре 2013 года, феврале 2014 года на основании его отчета; 640руб. и 61174,64руб. перечисленные конкурсному управляющему 05.06.2014 года и 26.06.2014 года в счет возмещения расходов на публикацию в ЕФРСБ и опубликование сведений; 70407,69руб., 85748,93руб., 1280руб. - перечисленные конкурсному управляющему 29.08.2014, 16.10.2014 и 22.10.2014 в счет возмещения расходов за проведение торгов; 294192,05руб. удержанные агентом из задатков в счет компенсации расходов.

Кроме того, установив, что публикации включали в себя также часть незаложенного имущества, входящего в единый лот с предметами залога, суд первой инстанции правомерно уменьшил часть данных расходов, установив сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 4 192 450 руб. 39 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей в деле о банкротстве должника не имеется, основания для уменьшения суммы процентов по вознаграждению, отсутствуют, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью.

Ссылка конкурсного управляющего о несоответствии вывода суда о том, что  требования залогового кредитора погашены в размере 95 102 319,51 руб., что составило 63,48%, поскольку в действительности требования погашены в размере 95 002 319,51 руб., что составляет 67,35%, судом апелляционной инстанции не принимается.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции допущена опечатка в указании суммы в размере 95 002 319,51 руб., однако расчет процентов произведен арбитражным судом верно - 63,48%.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Царева С.И. в размере 600 699,99 рублей.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

   Представленные конкурсным управляющим ООО "БАМ" Царевым  С. И. с апелляционной жалобой документы не могут быть приобщены к материалам дела, ввиду отсутствия ходатайства о приобщении данных документов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272                                        Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 26 декабря 2014 года  по делу № А03-19177/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "БАМ" Царева  Сергея Игоревича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть               обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               Е.В.Кудряшева

К.Д.Логачев