Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А27-17074/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосбросные площади.

Таким образом, в отношении "малых" абонентов продолжают также действовать пункты 61, 62, 64, 65, 67 раздела V Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, касающиеся нормирования и контроля приема (сброса) сточных вод. На "крупных" абонентов вышеуказанные пункты не распространяются.

Судом установлено, что ООО «КДВ Яшкино», осуществляющее производственную деятельность, относится к "крупным" абонентам, так как среднесуточный объем отводимых сточных вод с его объектов составляет более 200 куб. м/сутки суммарно по всем выпускам в одну централизованную систему водоотведения.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что положения пунктов 61, 62, 64, 65, 67 раздела V Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации № 167, а также постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 1995 г. N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" и принятое в развитие данного постановления постановление Коллегии Администрации Кемеровской области № 298, на ответчика не распространяются. Формула расчета платы за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах применению в спорном случае не подлежит.

Усомниться в правильности выводов суда первой инстанции, у апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, довод апеллянта, выражающий несогласие с вышеназванным выводом суда первой инстанции, отклоняется как несостоятельный, основанный на неверном толковании норм материального права.

В связи с чем, расчет, представленный в апелляционной жалобе,  не принимается судом апелляционной инстанции.

Апелляционный суд полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что  расчет платы за негативное воздействие правомерно произведен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 644.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг по водоотведению, а также по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, суд правомерно взыскал с него долг в сумме 8 231 754 руб. 77 коп.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 30 декабря 2014 года по делу № А27-17074/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  «КДВ Яшкино»  – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                    М.Ю. Кайгородова

Судьи:                                                                                              В.М. Сухотина

Т.Е. Стасюк