Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу n 07АП-1870/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в п. 3 ст. 2 Закона № 54-ФЗ.

Налоговые органы имеют право налагать штрафные санкции за неприменение ККТ на организации и предпринимателей, такое право им предоставлено Федерального Закона от 22.05.03г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных документов», а следовательно, имеют и право проводить проверки.

Так, в силу ст. 7 (п. 1) указанного Закона № 54-ФЗ налоговые органы:

-    осуществляют контроль за соблюдением организациями и индивидуальными предпринимателями требований настоящего Федерального закона;

- проводят проверки выдачи организациями и индивидуальными предпринимателями кассовых чеков;

-  налагают штрафы в случаях и порядке, которые установлены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на организации и индивидуальных предпринимателей, которые нарушают требования настоящего Федерального закона.

Довод апелляционной жалобы о том, что инспектор умышленно самостоятельно не оторвал билет, хотя физически ему ничто не мешало это сделать, так как билеты рулонного типа находились в доступном месте, так отклоняется судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции правомерно указал в решении, что статья 5 Закона № 54 обязывает лицо, осуществляющее наличный денежный расчет, именно выдать кассовый чек или документ, относящийся к бланкам строгой отчетности, а не просто разместить бланки строгой отчетности в доступном для пассажиров месте.

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269 (часть 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражный суд Томской области от 06.02.2009 г. по делу              № А67-6830/08 по заявлению индивидуального предпринимателя Копаницы Владимира Ивановича к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу   индивидуального предпринимателя Копаницы Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Кулеш Т.А.

Хайкина С.Н.