Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А03-9086/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
за время незаконного пользования этими
земельными участками. Приведение земельных
участков в пригодное для использования
состояние, снос зданий, строений,
сооружений при самовольном занятии
земельных участков осуществляется
юридическими лицами и гражданами,
виновными в указанных земельных
правонарушениях, или за их счет.
Исходя из части 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть понуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений и освобождению земельного участка. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Такие доказательства заявитель апелляционной жалобы суду не представил. Согласно акту обследования от 21.04.2014 с приложением фототаблиц и пояснений представителя ответчика, данных в суде апелляционной инстанции, на спорном земельном участке располагается нестационарный объект – кафе «Эль». Доказательства освобождения земельного участка от указанного объекта, заключения договора аренды на земельный участок в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца. Возражая против предъявленных истцом требований, ответчик не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, которые бы опровергали доводы истца и выводы суда первой инстанции. Доводы ответчика о недоказанности факта установления павильона до подписания договора аренды, того, что павильон является объектом недвижимости и находится на водоводе, правового значения для рассмотрения настоящего иска не имеют, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные. Утверждение ответчика о недоказанности направления истцом уведомления о расторжении договора аренды, опровергается представленными в материалы дела доказательствами (копией уведомления, реестром почтовых травлений со штампом почтового отделения – л.д. 91, 94, т. 1). Ссылки апелляционной жалобы на нарушение судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права не нашли своего подтверждения в ходе повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. С учетом изложенного, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя апелляционной жалобы - ООО «Бриз». Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 декабря 2014 года в обжалуемой части по делу №А03-9086/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Е.Г. Шатохина Судьи Е.В. Афанасьева Л.И. Жданова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А45-25293/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|