Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А03-9086/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Исходя из части 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть понуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений и освобождению земельного участка.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Такие доказательства заявитель апелляционной жалобы суду не представил.

Согласно акту обследования от 21.04.2014 с приложением фототаблиц и пояснений представителя ответчика, данных в суде апелляционной инстанции, на спорном земельном участке располагается  нестационарный объект – кафе «Эль».

Доказательства освобождения земельного участка от указанного объекта, заключения договора аренды на земельный участок в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца.

Возражая против предъявленных истцом требований, ответчик не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, которые бы опровергали доводы истца и выводы суда первой инстанции.

Доводы ответчика о недоказанности факта установления павильона до подписания договора аренды, того, что павильон является объектом недвижимости и находится на водоводе, правового значения для рассмотрения настоящего иска не имеют, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Утверждение ответчика о недоказанности направления истцом уведомления о расторжении договора аренды, опровергается представленными в материалы дела доказательствами (копией уведомления, реестром почтовых травлений со штампом почтового отделения – л.д. 91, 94, т. 1).

Ссылки апелляционной жалобы на нарушение судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права не нашли своего подтверждения в ходе повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части  является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя апелляционной жалобы - ООО «Бриз».

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 декабря 2014 года в обжалуемой части по делу №А03-9086/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                        Е.В. Афанасьева

                                                                                                   Л.И. Жданова

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А45-25293/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также