Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А02-2267/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

тем не менее, не исполнило указанную обязанность.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции об аннулировании лицензии ГА № 000760 от 09.11.2012 № 3 и лицензии ГА № 000778 от 23.06.2011 № 3, выданной ООО «Молчоев» Администрацией муниципального образования «Усть-Канский район» на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы Арбитражного суда Республики Алтай подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую юридическую оценку судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Доводы  Общества о пропуске срока исковой давности со ссылкой на статью 4.6 КоАП РФ не имеет значения для разрешения настоящего спора, так как возможность аннулирования лицензий судом не зависит от наличия либо отсутствия судебного акта о привлечении хозяйствующего субъекта к административной ответственности.

Более того, суд первой инстанции правильно указал на то, что законом не установлен специальный срок исковой давности по рассматриваемому требованию.

Обществом не представлены в материалы дела надлежащие доказательства в обоснование своей позиции. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной  жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах  принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

В силу пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с 01 января 2015 г. размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу составляет 1 500 рублей.

Руководствуясь  статьями 104, 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение   Арбитражного  суда Республики Алтай  от 16 января 2015 года по делу

№ А02-2267/2014   оставить без изменения, апелляционную  жалобу– без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Молчоев» (ОГРН 1040400557229, ИНН 0403004801, ул. Школьная, 9, с. Усть-Кан, Усть-Канский район) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 54 от 11.02.2015 г. государственную пошлину в размере 1500 руб.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в  кассационном порядке в   Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                    М.Х.  Музыкантова

                                        Судьи :                                                           Л.А.  Колупаева

О.А.  Скачкова