Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А45-18210/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не принимается апелляционным судом.

Так, в силу части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 102 Закона о банкротстве установлено, что отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что договор поставки зерновых культур № 02-05/13 от 17 мая 2013 года между СХПК им. Карла Маркса и ИП Кулешовым В.В. исполнен сторонами, отказ конкурсного управляющего от его исполнения не соответствует требованиям статьи 102 Закона о банкротстве.

Нормы законодательства о банкротстве судом первой инстанции применены правильно.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 25 декабря 2014 года  по делу № А45-18210/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Карла Маркса  – без удовлетворения.

            Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Карла Маркса из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 26.01.2015 года № 1 в размере 2 612 рублей 14 копеек.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                   В.М. Сухотина

Т.Е. Стасюк