Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А45-20446/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                     Дело № А45-20446/2014

26 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта  2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Е.Г.,

судей Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.,

при участии:

от истца:  Мурачева С.В., по доверенности от 18.09.2014 г.,

от ответчиков: без участия ( извещены)

от третьего лица: без участия ( извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  садоводческого некоммерческого товарищества «Верхняя полянка»  (рег. №07АП-2049/2015)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 января 2015 года

(судья Векшенков Д.В.) по делу №А45-20446/2014

по иску  Евдокимовой Галины Михайловны

к 1)  садоводческому некоммерческому товариществу «Верхняя полянка», 2) некоммерческому садоводческому товариществу «Полянка»

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области

о признании договора №3 от 30.04.2014 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимова Галина Михайловна ( далее-истец)  обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Верхняя полянка» ( далее- СНТ «Верхняя полянка», ответчик № 1) и некоммерческому садоводческому товариществу «Полянка» ( далее- НСТ «Полянка», ответчик №2 ), о признании договора № 3 от 30.04.104 безвозмездной передачи в собственность земель общего пользования, кадастровый номер 54:18:070931:82 недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 января 2015 года производство по делу № А45-20446/2014 прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, СНТ «Верхняя полянка»  обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства, мотивируя тем, что данный спор связан с экономической деятельностью НСТ «Полянка», и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы СНТ «Верхняя полянка», просил определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчики и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе СНТ «Верхняя полянка» рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 января 2015 года о прекращении производства по делу N А45-20446/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

      Статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что садоводческое некоммерческое товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Из пункта 3.1 устава  НСТ «Полянка» усматривается, что объединение создано с целью реализации гражданами своих прав на получение земельных участков, владения, пользования и распоряжения ими, выращиванию на них плодов, ягод, овощей, других сельскохозяйственных культур, разведения, содержания животных и птицы, создания условий для отдыха садоводов и их семей.

       Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее- Закон №66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно части 4 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Как следует из материалов дела, Евдокимова Г.М. является членом садоводческого товарищества  НСТ «Полянка» ( т.3 л.д.10-16), доказательств обладания статусом индивидуального предпринимателя в материалы дела не представлено.

         Учитывая, что деятельность сторон не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и не имеет основной целью деятельности извлечение прибыли, возникший спор между Евдокимовой Г.М. и ответчиками не носит экономический характер, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что дело неподведомственно арбитражному суду, в связи с чем производство по нему прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 20 января 2015 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 января 2015 года о прекращении производства по делу N А45-20446/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                        Е.Г. Шатохина

        Судьи:                                                                                                       Е.В. Афанасьева

                                                                                                                           Л.И. Жданова