Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А03-14610/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры.

Временный управляющий обязан направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, сообщение о введении наблюдения 9статья 68 Закона о банкротстве).

Опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования (статья 128 Закона о банкротстве).

Поскольку доказательств того, что сведения о введении наблюдения в отношении ФГУП «Овощевод», о признании должника банкротом, утверждении конкурсного управляющего были направлены арбитражным управляющим Приходько Л.В. для опубликования с нарушением установленных сроков, в дело не представлено, вывод суда о необоснованности жалобы в данной части, является правомерным.

Суд первой инстанции, оценив приведенные ФНС России в ходатайстве и кредиторами в пояснениях обстоятельства в совокупности, обосновано пришел к выводу о том, что допущенные конкурсным управляющим нарушения, установленные судебными актами, не могут оцениваться как существенные, вызывающие обоснованные сомнения в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства, а также с точки зрения наличия оснований для отстранения конкурсного управляющего.

Данные нарушения являются устранимыми (и были устранены), как сами по себе, так и в совокупности не привели к затягиванию сроков конкурсного производства, возрастанию текущих расходов, причинению (возможности причинения) убытков, к утрате возможности сформировать конкурсную массу или иным неблагоприятным последствиям для должника и кредиторов.

Довод заявителей жалоб о том, что в рамках рассматриваемого дела выявлены факты уменьшения и утраты возможности увеличения конкурсной массы, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 информационного письма от 22.05.2012 года N 150, арбитражный суд не может удовлетворить ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, если допущенные нарушения не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения. Отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о том, что ходатайство ФНС России об отстранении арбитражного управляющего Приходько Л.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 29 декабря 2014 года по делу               № А03-14610/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с                          ограниченной ответственностью «Вкусно и Полезно», Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               Е.В.Кудряшева

К.Д.Логачев