Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А03-10025/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                           Дело №А03-10025/2014

Полный текст постановления изготовлен 27.03.2015г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2015г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, предусмотренным для рассмотрения в суде первой инстанции, дело №А03-10025/2014 по иску открытого акционерного общества «Бийскэнерго» (г. Бийск, ОГРН 1112204000150, ИНН 2204052762) к городской общественной организации «Бийская федерация рукопашного боя» (БФРБ) (г. Бийск, ОГРН 1022200533002, ИНН 2204009005) о взыскании 40 930 руб. 73 коп.,                                  

УСТАНОВИЛ:                               

Открытое акционерное общество «Бийскэнерго» (далее – ОАО «Бийскэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к городской общественной организации «Бийская федерация рукопашного боя» (БФРБ) о взыскании 40 930 руб. 73 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 308, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения № 3263 от 01.01.2011 года в части оплаты тепловой энергии, отпущенной ответчику за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года.

Определением арбитражного суда от 04.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением были установлены сроки до 27.06.2014 и 18.07.2014 для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.08.2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Городская общественная организация «Бийская федерация рукопашного боя»  в апелляционной жалобе просила его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права ввиду рассмотрения дела в отсутствие   ответчика, не извещенного надлежащим образом о начавшемся процессе. Кроме того, указывала на то, что помещение, занимаемое организацией, является подвалом и труб для отопления в нем не имеется, услуги истцом организации не оказываются, обогрев помещения производится электронагревателями. 

ОАО «Бийскэнерго» в соответствии со  статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда первой инстанции от 07.08.2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции установлено нарушение норм процессуального права, а именно рассмотрение судом дела в отсутствие извещения ответчика о начавшемся процессе.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).

Порядок извещения участвующих в деле лиц установлен статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно имеющейся в деле выписке из ЕГРЮЛ  юридическим адресом ответчика является: г. Бийск, ул. Ленинградская 60/1 (л. д. 80). Сведения о направлении судебных извещений по указанному адресу в деле отсутствуют.

Определением от 25.02.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Дело рассматривается судом с особенностями, установленными частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание по делу было отложено на 20.03.2015 года для представления истцом своих пояснений по делу с учетом представленных ответчиков доказательств, а именно: Уведомления от 10.02.2015 №371503, счёта – фактуры №13746 -14-А13263 от 31.12.2014 исправление №1 от 31.01.2015, акта приема – передачи №12416-14-А13263 от 30.11.2014 исправление №1 от 31.01.2015г., счёта – фактуры №12416 -14-А13263 от 30.11.2014 исправление №1 от 31.01.2015, акта приема – передачи №797-15-А13263 от 31.01.2015, счёта – фактуры №797-15-А13263 от 31.01.2015, акта приема – передачи №11130-14-А13263 от 31.10.2014 исправление №1 от 31.01.2015г., счёта – фактуры № 11130 -14-А13263 от 30.11.2014 исправление №1 от 31.01.2015, акта приема – передачи №5791-14-А13263 от 31.10.2014 исправление №1 от 31.01.2015г., счёта – фактуры  № 5791-14-А13263 от 30.11.2014 исправление №1 от 31.01.2015, ведомости потребления тепловой энергии №В797 -15-А13263 по абоненту А13263 ГОО «БФРБ» Январь 2015, акта приема – передачи №797-15-А13263 от 31.01.2015, счёта – фактуры №797-15-А13263 от 31.01.2015, акта от 20.01.2015.

До дня судебного заседания от ОАО «Бийскэнерго» поступили письменные пояснения по делу и заявление об уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию и теплоноситель в сумме 25 911, 72 руб. за период с 01.12.2013 по 30.04.2014, а также государственную пошлину в сумме 2 000 руб. Уточнение заявленного требования принято судом.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ОАО «Бийскэнерго» удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Бийскэнерго» и городской общественной организацией «Бийская федерация рукопашного боя» (БФРБ) г. Бийск (абонент) 01.01.2011 года был заключен договор теплоснабжения № 3263.

По условиям договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать абоненту тепловую энергию, теплоноситель через присоединенную сеть, а абонент обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель.

Для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя ответчику к оплате были выставлены счета-фактуры № 15023 от 31.12.2013 года на сумму 7 806 руб. 95 коп., № 13263 от 31.01.2014 года на сумму 9 401 руб. 10 коп., № 13263 от 28.02.2014 года на сумму 10 765 руб. 33 коп., № 13263 от 31.03.2014 на сумму 7 175 руб. 99 коп., № 13263 от 30.04.2014 на сумму 5 767 руб. 18 коп.

По условиям договора (пункт 6.2 договора) ответчик обязан был в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательный расчет за поданную тепловую энергию и теплоноситель.

Указывая, что ответчик обязательства по оплате принятой тепловой энергии и теплоносителя не исполнил в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу со статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предметом настоящего спора является взыскание с ответчика задолженности по оплате теплоэнергии и теплоносителя, поставленной в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Бийск, ул. Ленинградская 37/1.

Ответчик указывает на недоказанность факта оказания истцом ответчику услуг по отоплению в спорный период, в связи с отсутствием в помещении энергопринимающих устройств.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что при отсутствии в помещениях приборов отопления предоставление соответствующих коммунальных услуг невозможно.

Из представленных в материалы дела актов обследования от 25.01.2013, от 20.01.2015, письма от 19.02.2015г. №37/653 следует, что приборы отопления в подвальном помещении по адресу г. Бийск, ул. Ленинградская 37/1 отсутствуют.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Таким образом, истцом не доказан факт оказания ответчику услуг по отоплению в спорный период, следовательно, требование оплаты не оказанных услуг удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что удовлетворение исковых требований ОАО «Бийскэнерго» приведет к неосновательному обогащению самого истца, это означает, что истец извлечет преимущества из своего незаконного поведения.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

             решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.08.2014г. по делу №А03-10025/2014  отменить.

             В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Бийскэнерго» к Городской общественной организации «Бийская федерация рукопашного боя»  о взыскании 25 911,72 руб. отказать.

            Взыскать с открытого акционерного общества «Бийскэнерго» в пользу Городской общественной организации «Бийская федерация рукопашного боя» 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

          Председательствующий

      О.Б. Нагишева