Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А45-2350/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расходов.

Более того, заявляя о завышенном размере подлежащих к взысканию расходов, налоговый орган не представил суду доказательств чрезмерности понесенных заявителями расходов, также не представлен расчет судебных расходов, который по мнению Инспекции является обоснованным.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы налогового органа об отсутствии оснований для взыскания с него судебных расходов, поскольку оспариваемая регистрация признана недействительной в результате неправомерных действий третьего лица.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу заявленных требований, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, доводы сторон были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом,  им  дана в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены определения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Рассмотрев ходатайство заявителей о взыскании судебных расходов по апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

12.03.2015 между ЗАО «ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОПРИВОДА», ЗАО «Квантекс» (Заказчики) и ИП Полуниной О.Г. (Исполнитель) заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг от 03.02.2014.

По условиям указанного дополнительного соглашения исполнитель обязан подготовить отзыв на апелляционную жалобу, поданную на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2015, представить интересы заказчиков в Седьмом арбитражном апелляционной суде, подготовить заявление о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением в Седьмом арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы налогового органа.

В обоснование понесенных судебных расходов Обществами представлены: дополнительно соглашение к договору об оказании юридических услуг от 12.03.2015, платежное поручение от 19.03.2015 № 180, платежное поручение от 19.03.2015 № 609, счет от 18.03.2015 № 25, счет от 18.03.2015 № 26.

Принимая во внимание представление представителем Обществ отзыва на апелляционную жалобу, участие представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, подготовку заявления о возмещении судебных расходов, суд, руководствуясь указанными выше статьями АПК РФ, считает, что заявленные судебные расходы являются обоснованными и разумными.

Доказательств обратного налоговым органом в материалы дела не представлено.

Руководствуясь  статьями 110,112, 156, 271, пунктом 1 части 4  статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 12.01. 2015 г. по делу № А45-2350/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (630108, г. Новосибирск, пл. Труда, 1) в пользу Закрытого акционерного общества «ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОПРИВОДА» (ОГРН 1025400516118, ИНН 5401118834, 630015, г. Новосибирск, ул. Планетная, 30) в возмещение судебных расходов по апелляционной инстанции 16500 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (630108, г. Новосибирск, пл. Труда, 1) в пользу Закрытого акционерного общества «Квантекс» (ОГРН 1025404353083, ИНН 5433110524, 630015, г. Новосибирск, ул. Планетная, 30) в возмещение расходов по апелляционной инстанции 16500руб.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                    М.Х.  Музыкантова

                                        Судьи :                                                          Л.А.   Колупаева

Н.В.   Марченко